К делу 2-5742/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

Председательствующий Быков С.В.

при секретаре Боевой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина В.И. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Селин В.И. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна», и, уточнив требования, просит взыскать страховое возмещение в размере 60000 руб., судебные расходы в общей сумме 21436, 54 руб., состоящие из оплаты госпошлины – 2136, 54 руб., услуг представителя – 15 000 руб., составления доверенности – 500 руб., мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 15.11.2010г. на 1374 км + 570 м на а/д Дон, его автомобилю Опель Омега, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля БМВ 318, гос.номер № Маркосян Н.О., чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 24 448,63 руб. Считая, что этой выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта, он обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что положенная истцу страховая выплата была произведена ими в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, 15.11.2010г. по вине водителя автомобиля БМВ 318, гос.номер № Маркосян Н.О. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Селина В.И. марки Опель Омега, гос.номер № были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения была застрахована в ЗАО СК «Ариадна» по факту ДТП от 15.11.2010г., ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 24 448,63 руб.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и ему было выплачено страховое возмещение в размере 24448,63 руб.(платежное поручение № 555 от 09.02.2011г.)

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту – ИП А.Р. для расчета стоимости восстановительного ремонта. В своем заключении эксперт пришел к выводу, что восстановление автомобиля истца экономически нецелесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП.

Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

В соответствии с п. «а» ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2007г. N 306-ФЗ), в случае, если ремонт поврежденного имущества не возможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая («полная гибель») размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Следовательно ущерб составляет 89 000 руб. 00 коп.(= рыночная стоимость автомобиля 96000 руб.00 коп. – годные остатки 7000 руб. 00 коп.).

Таким образом, поскольку ЗАО СК «Ариадна» частично возместило причиненный ущерб, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, требуемой истцом по делу недополученной суммы страхового возмещения в размере 60000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 2 436 руб. 54 коп., составления доверенности – 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения данной нормы статьи, сложность дела и количество судебных заседаний, размер расходов на оплату услуг представителя следует уменьшить до справедливой суммы с 15 000 руб. до 10 000 руб.

На основании изложенного, ст. 15,309,310,ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селина В.И. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Селина В.И. дополнительное страховое возмещение в размере 60 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате госпошлины в размере 21436, 54 руб., составления доверенности – 500 руб., и услуг представителя – 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г.Краснодара.

Председательствующий: