Дело № 2-5492/11 ЗАОЧНОЕ Решение Именем Российской Федерации г. Краснодар 8 ноября 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Вдовиченко Г.И., при секретаре Конюховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашко А.М. к Макаревичу С.В. о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Дашко А.М. обратилась в суд с иском к Макаревичу С.В. о взыскании суммы, указывая, что 1 мая 2010г. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым она передала Макаревичу С.В. денежные средства в сумме 748000 рублей. В подтверждение займа указанных денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка. Помимо суммы займа в расписке указан срок его возврата – до 1 июля 2010г. Однако, ответчик до настоящего времени долг не возвратил, несмотря на неоднократные просьбы об этом со стороны истицы, в связи с чем Дашко А.М. просит суд взыскать с Макаревича С.В. в свою пользу денежные средства в размере 748 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования в размере 76 623 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10680 рублей, по оплате услуг представителя в размере 200000 рублей, за выдачу доверенности представителю – 400000 рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, извещенный заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Никаких сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав мнение истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что 1 мая 2010г. между Дашко А.М. и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым она передала Макаревичу С.В. денежные средства в сумме 748000 рублей (л.д.4). В подтверждение займа указанных денежных средств ответчиком была написана расписка (л.д.5). Помимо суммы займа в расписке указан срок его возврата – до 1 июля 2010г. Однако, ответчик до настоящего времени долг не возвратил, несмотря на неоднократные просьбы об этом со стороны истицы Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Дашко А.М. за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ проверен судом и признан верным. На основании изложенного, ст.309, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 235, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дашко А.М. к Макаревичу С.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Макаревича С.В. в пользу Дашко А.М. денежные средства по договору займа в сумме 748000 (семьсот сорок восемь тысяч) рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 76623, 25 (семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 25 копеек. Взыскать с Макаревича С.В. в пользу Дашко А.М. судебные расходы: по оплате государственной пошлины - в размере 10680 (десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, по оплате услуг представителя – 20000 (двадцать тысяч) рублей, по оплате выдачи доверенности – 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: /подпись/ Копия верна Судья Секретарь