РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодар в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросян А.А. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Петросян А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования автомобиля «Лада 217230» № по рискам «КАСКО» от 26.04.2010г., который 06.05.2010 г. был поврежден в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта, по отчету № 112 от 25.06.2011 г. составила 90 145 р., утрата товарной стоимости 17532 р. 70 к., оплата услуг оценщика 4000 р. В установленный срок он обратился в ЗАО «Макс» с заявлением о страховом возмещении. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Он вынужден обратиться в суд. Представитель истца Шалджиян А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования. С учетом заключения судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 82 881 р. 80 к., расходы на независимую оценку 2500 р., расходы на эвакуатор 3500 р., судебные расходы 18 550 р. Представитель ответчика по доверенности Фомичева М.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Установлено, что 06.05.2010 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Лада 217230» №, принадлежащий Петросян А.А. Объективно изложенное подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2010 г., справкой о ДТП от 06.05.2010г., справкой об участии в ДТП от 06.05.2010г. Согласно заключению эксперта № 05-757/11 от 12.10.2011 г., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 82 881 р. 80 к. Автомобиль истца застрахован в ЗАО «Макс», страховой полис № от 26.04.2010г. В соответствии с п. 3.2.1 «Правил страхования средств наземного транспорта» утвержденных Генеральным директором ЗАО «МАКС» страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого проводится страхование, на основании настоящих правил страхования застрахован риск «Ущерб» – в том числе повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе с неподвижными или движущимися предметами, опрокидывание. Согласно п. 9.4.3 Правил страхования страховщик обязан в случае признания свершившегося события страховым случаем и определения размера причиненного ущерба выплатить страховое возмещение в порядке, сроки и размере, установленные договором (полисом) страхования и настоящими Правилами страхования. При таких обстоятельствах ответчик должен был произвести страховое возмещение. Доводы ответчика в данном случае не состоятельны. 07.05.2010 г. истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с п. 10.2.3 «Правил страхования», страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в течении 15 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов. Страховщик необоснованно отказал потерпевшему в выплате страхового возмещения. При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 82881 р. 80 к. и расходы по оплате независимой оценки 2 500 р. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов: 3 550 р. - по оплате госпошлины, 10000 р. – частично расходы по оплате услуг представителя, а также 3500 р. - расходы на эвакуатор. В пользу эксперта с ответчика следует взыскать 8000 р. за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Петросян А.А. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Петросян А.А. страховое возмещение 82 881 р. 80 к., судебные расходы 19550 р., а всего 102 431 рубль 80 копеек. Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость судебной экспертизы в размере 8000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: