К Делу № 2-4354/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Краснодар Председательствующий судья Ленинского районного суда г. Краснодара – ГорловА.С., при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Князевой Л.Л. к ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Краснодаре о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Князева Л.Л. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Краснодаре о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истица указала, что 09.12.2010 года она на основании страхового полиса № застраховала в ОСАО «Ингосстрах» по рискам «АВТОКАСКО», принадлежащий ей на праве собственности автомобиль VW Touareg г/н № страховая сумма составила 2 301 900 рублей. 14.04.2011 г. в период действия договора принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. 25.04.2011 г. она обратилась с заявлением о страховом событии в ОСАО «Ингосстрах», однако получила отказ в выплате. Считает отказ незаконным, просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 182130 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей, оплате услуг оценщика в сумме 3 000 рублей, госпошлины в сумме 4 844 рубля. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мостовой И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Ожогин Д.В. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что у страховой компании обязанности возместить ущерб не возникла, поскольку страхователем предоставлена недостоверная информация об обстоятельствах повреждения автомобиля. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из постановления от 14.06.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 14.04.2011г. в 23 часа 45 минут в дежурную часть полка ДПС ГИБДД (г. Краснодар), ГУВД по Краснодарскому краю поступила информация о ДТП, где неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, двигался по <адрес> и напротив дома № допустил столкновение с автомобилем Фольксваген №, водитель Князева Л.Л., после чего неустановленный водитель оставил место происшествия. Автомобиль марки VW Touareg №, застрахован ОСАО «Ингосстрах» по рискам «АВТОКАСКО», страховая сумма составила 2 301 900 рублей, страховой полис № от 09.12.2010 года. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования описывает страховой риск. Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями, только с той разницей, что страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). Для получения страхового возмещения необходимо предоставить: договор (полис), заявление о страховом событии, справки из ГАИ по установленной форме (при ДТП), справка из отделения милиции по установленной форме (при хищении, повреждении), постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения ТС, доп. Оборудования, ПТС, свидетельство о государственной регистрации ТС, комплекты ключей, все доверенности (при угоне). Таким образом, по общему правилу страхователю необходимо выполнить все условия, связанные с представлением документов страховщику, и этими документами должны быть подтверждены все важнейшие обстоятельства, связанные с наступлением страхового случая. В противном случае у страховщика в силу договора страхования (п. 1 ст.929 ГК РФ) не возникает обязанности по выплатите страхового возмещения. Из материалов дела видно, что 25.04.2011г. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом от 21.06.2011г. в выплате страхового возмещения было отказано. В соответствии с положениями Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» от 06.08.2010 года и являющихся неотъемлемой частью страхового полиса № от 09.12.2010 года, страховщик имеет право проверять представляемую ему информацию и документы, самостоятельно выяснять причины и обстоятельства события, имеющего признаки страхового случая. В связи с возникшими сомнениями в достоверности предоставленных сведений, материалы страхового дела были передан на исследование экспертов - трассологов. Согласно заключению ООО «ЦЭУС-ЮГ» №, заявленные повреждения автомобиля VW Touareg № не могли быть одномоментно образованы во время наезда другим транспортным средством при обстоятельствах, указанных в заявленном событии в справке о ДТП от 14.04.2011г. Проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела судебной экспертизой, порученной экспертам ООО «Южный региональный центр оценки и экспертизы собственности» установлено, что повреждения автомобиля VW Touareg № (2010 год выпуска) не соответствуют обстоятельствам ДТП от 14.04.2011г. К данному выводу эксперт пришел на том основании, что по заявленным обстоятельствам автомобиль, с которым произошло столкновение двигался в попутном направлении, однако, механизм и характер образования повреждений свидетельствует о том, что автомобиль должен был двигаться во встречном направлении. В связи с чем, характер, локализация и направление образования механических повреждений левой стороны автомобиля VW Touareg № противоречат природе их происхождения при попутном столкновении транспортных средств. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание выводы экспертов, в правильности и обоснованности которых у суда не имеется оснований сомневаться, суд приходит к выводу о том, что повреждения на автомобиле истца не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП, и могли быть получены при иных обстоятельствах, нежели указанных в материалах дела. Таким образом, истцом не представлено доказательств наступления страхового случая по заявленным обстоятельствам ДТП, в связи с чем, страховая компания обосновано отказала в выплате страхового возмещения. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Князевой Л.Л. к ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Краснодаре о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий-