«15» ноября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В. при секретаре Наумовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кодацкого И.Б. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Кодацкий И.Б. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей, неустойки. Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 08.08.2011г. по вине водителя Быкова О.С., управлявшего автомобилем «Фолькваген Пассат», гос.рег.знак № были причинены повреждения автомобилю «Toyota Funcargo», гос.рег.знак № принадлежащему Кодацкому И.Б. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Северная казна», куда Кодацкий И.Б. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания, признав настоящий случай страховым, до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвела. Кодацкий И.Б. был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно отчёту ООО «Рос-Оценка» стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составила 141883 рубля. На основании изложенного и с учётом положений ст.7 Закона об ОСАГО Кодацкий И.Б. предъявил иск о взыскании с ООО СК «Северная казна» страхового возмещения в размере 120000 руб. и неустойки за невыплату возмещения в установленные законом сроки в сумме 5016 руб., а также судебных расходов по делу. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении искового заявления, уточнив размер страхового возмещения, которое он хочет взыскать со страховой компании, так как им 10.11.2011г. было получено страховое возмещение в сумме 43791 руб. 58 коп., а также размер неустойки, рассчитанной на день вынесения решения суда и составившей 6732 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве на иск ответчик возражает против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. Так же поясняет, что 10.11.2011г. страховой компанией на счёт истца было перечислено страховое возмещение в размере 43791 руб. 58 коп. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Судом установлено, что 08.08.2011г. в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля «Фолькваген Пассат», гос.рег.знак №, под управлением водителя Быкова О.С. и автомобиля «Toyota Funcargo», гос.рег.знак №, под управлением водителя Кодацкого И.Б.(л.д.8-10). Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признан Быков О.С.(л.д.9), его гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Северная казна» (л.д.12). Собственником автомобиля «Toyota Funcargo», гос.рег.знак № является Кодацкий И.Б.(л.д.6-7). 25.08.2011г. Кодацкий И.Б. обратился в страховую компанию ООО СК «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д.13). Однако, не получив из страховой компании никакого ответа, Кодацкий И.Б. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, предварительно воспользовавшись услугами независимого оценщика ООО «Рос-Оценка». Согласно отчёту №1103 от 30.08.2011г. итоговая величина материального ущерба, причинённого ТС истца с учётом износа составила 141883 рубля (л.д.19-32). В ходе судебного разбирательства было установлено, что страховая компания – ответчик признала настоящее ДТП страховым случаем и 10.11.2011г. перечислила на счёт истца страховое возмещение в размере 43791 руб. 58 коп.(л.д.38). Таким образом, с учётом положений ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО СК «Северная казна» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 76208 руб. 42 коп. (120000р.-43791,58р.=76208,42р.). Согласно п.2 ст.13 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно указанию ГУ ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет 8,25%. Следовательно, согласно расчетам истца со страховой компании надлежит взыскать неустойку за просрочку осуществления выплаты страхового возмещения (51 день) в размере 6 732 руб. Таким образом, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению. Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кодацкого И.Б. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Кодацкого И.Б. сумму страхового возмещения в размере 76208 (семьдесят шесть тысяч двести восемь) рублей 42 копеек, неустойку в размере 6 732 (шесть тысяч семьсот тридцать два) рублей и судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 21 копейки, оплату оценки в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате почтовых услуг связи в сумме 347 (триста сорок семь) рублей 96 копеек, а всего 88 976 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Секретарь: