«24» октября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Капранова В. В. при секретаре Петровской Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Погосян И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в лице Филиала № 2351 ВТБ 24 ЗАО) предъявил иск к Погосян И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, Требования иска мотивируются тем, что в соответствии с кредитным договором № от 14.04.2010 г. банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Погосян И.Р. кредит в размере 950290 руб. 24 коп. на срок по 14.04.2014 г., установлен процент по кредиту в размере 16,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 14.04.2010 г. между заёмщиком и банком был заключён договор о залоге транспортного средства №. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является автомобиль марки, модели – BMW 530I, VIN: № 2005 г.в., ПТС серии № от 30.04.2008 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчик же исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Истец просит взыскать задолженность и неустойку по кредитному договору № от 14.04.2010 г., и с учётом принятого истцом решения о снижении начисленной неустойки на 90% взыскать Погосян И.Р. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности в размере 959 597 руб. 51 коп. Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчица о времени и месте слушания дела извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с этим, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, заочно. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Судом установлено: согласно кредитному договору № от 14.04.2010 г. (л.д. 8 – 14) банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Погосян И.Р. кредит в размере 950290 руб. 24 коп. на срок по 14.04.2014 г., установлен процент по кредиту в размере 16,5 % годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям российского законодательства. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 14.04.2010 г. между заёмщиком и банком был заключён договор о залоге транспортного средства № (л.д. 38-42). При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является автомобиль марки, модели – BMW 530I, VIN: № 2005 г.в., ПТС серии № от 30.04.2008 г. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 14.04.2010г. перечислив заёмщику денежные средства в сумме 950290 руб. 24 коп. (л.д. 16). Ответчица в нарушение положений кредитного договора и ст. 810 ГК РФ неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, на требования банка о необходимости погашения кредита (л.д. 31) не реагировала. По состоянию на 19.07.2011 г. общая сумма задолженности Погосян И.Р. по кредитному договору № от 14.04.2010 г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности (л.д. 15, 17-18) составляет 998528 руб. 23 коп., а с учетом принятого истцом решения о снижении начисленных штрафных санкций на 90 % составляет 959 597 руб. 51 коп., из них: - остаток ссудной задолженности – 906 251 руб. 67 коп., - задолженность по плановым процентам – 49 020 руб. 20 коп., - сумма задолженности по пене и по пене по просроченному долгу – 4 325 руб. 64 коп. Установленное судом, даёт основания считать заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд заочно Решил: Иск банка ВТБ 24 (ЗАО) к Погосян И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Погосян И.Р. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) кредитную задолженность в размере 959 597 (девятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 51 копейки, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска, в размере 16795 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 97 копеек, а всего 976393 (девятьсот семьдесят шесть тысяч триста девяносто три) рубля 48 копеек. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от 14.04.2010 г., – автомобиль марки, модели BMW 530I, VIN: №, 2005 г.в., ПТС серии № от 30.04.2008г., установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости данного имущества на момент его реализации. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения. Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Секретарь: