К делу № 2-5543/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овчинниковой О.В. к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала следующее. 29 июля 2011 года по вине Шаповаловой С.С. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Страховая компания не выплатила страховое возмещение, тем самым не исполнила свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности своего страхователя Шаповаловой С.С.. Истица просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 69841, 64 рублей; неустойку в размере 2227, 78 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 13421 рубль и расходы по оплате госпошлины. Впоследствии исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 64000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 9690 рублей; госпошлины в размере 2362, 08 рублей; независимой экспертной оценки в размере 3000 рублей; доверенности для представителя в размере 400 рублей; почтовых расходов в сумме 331, 79 рублей и неустойку в размере 2227, 78 рублей (л.д. ). В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика иск не признала, против удовлетворения исковых требований возражала. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из искового заявления следует, что 29 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес государственный номер № под управлением Шаповаловой С.С. и автомобиля истицы МАЗДА Ахела государственный номер №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия была признана Шаповалова С.С. (л.д. 1-3). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 7-9). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СГ «Адмирал» (л.д. 10). Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истица в установленном порядке представила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты (л.д. 4, 5). Однако страховая выплата произведена не была. Истица обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету № 438 от 9 августа 2011 года, составленному ИП В.О., стоимость устранения дефектов автомототранспортного средства истицы с учетом износа составляет 69841, 64 рублей (л.д. 11-14). Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Расчет неустойки: 69841, 64 рублей (сумма задолженности) х 8, 25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 29 день (количество дней просрочки с 4 сентября по 3 октября 2011 года): 75 = 2227, 78 рублей. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение с учетом уточненных исковых требований в размере 64 000 рублей и неустойку в размере 2227, 78 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, экспертные услуги в размере 3000 рублей, затраты на почтовую корреспонденцию в размере 331, 79 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2362, 08 рубль. Всего сумма судебных расходов составила 12693, 87 рублей. На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-200 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Овчинниковой О.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Овчинниковой О.В. сумму страхового возмещения в размере 64 000 (Шестьдесят четыре тысячи) рублей, неустойку в размере 2227, 78 (Две тысячи двести двадцать семь) рублей и судебные расходы в сумме 12 693, 87 (Двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий