Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бабак М.С. к Саенко Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Бабак М.С. обратился в суд с иском к Саенко Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с долговой распиской от 12.10.2009 г. Саенко Е.В. должен ему деньги в сумме 91.000 рублей. Указанный долг Саенко Е.В. обязался возвратить в срок до 01.04.2010 года. Однако до наступления даты платежа ответчик долг не выплатил. Таким образом сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом составила 91.000 руб., просит взыскать с ответчика Саенко Е.В. сумму долга по расписке от 12.10.2009 г. в размере 91.000 руб., а также полагает что ему был причинен моральный ущерб, который также просит взыскать с ответчика в размере 70980 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, в части требований о взыскании морального ущерба отказалась, в остальной части просила заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Саенко Е.В. в пользу Бабак М.С. сумму долга в размере 91.000 руб.

Представитель ответчика, назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, полагался на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Саенко Е.В. занял у Бабак М.С. 91.000 руб., в подтверждение чего составлена расписка от 12.10.2009 г. Сумма возврата долга установлена сторонами – 01.04.2010 г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что 12.10.2009 г. истцом Бабак М.С. переданы ответчику Саенко Е.В. денежные средства в размере 91.000 руб., при этом срок возврата сторонами установлен 01.04.2010 г., однако до настоящего времени обязательство о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика в судебном порядке суммы долга в размере 91.000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Саенко Е.В. в пользу Бабак М.С. сумму долга по расписке от 12.10.2009 г. в размере 91.000 (девяносто одной тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 807-810, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Бабак М.С. к Саенко Е.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Саенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. Краснодар, в пользу Бабак М.С. сумму долга по договору займа в размере 91.000 (девяносто одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: