РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроух А.А. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Остроух А.А, обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и морального вреда, в обосновании указав, что 02.07.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан», г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем «Тойота», г.р.з. № под управлением Гильядовой Т.Н. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Тойота», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах».

В установленные законом сроки истец передал в ОСАО «Ингосстрах» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 27488,03 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты Остроух А.А, обратился к независимому эксперту ООО «РОС-ОЦЕНКА». Согласно заключению эксперта № 1084 от 18.08.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 77 557 руб. Величина утраты товарной стоимости равна 12 909 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 62977,97 руб. Дополнительно просит взыскать уплаченную государственную пошлину – 2089,34 руб., оплату независимой экспертизы – 3000 руб., составление доверенности 1000 руб., оплату услуг представителя 10000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 02.07.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан», г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем «Тойота», г.р.з. № под управлением Гильядовой Т.Н. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Тойота». Данное обстоятельство подтверждается, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата в размере 27488,03 руб.

Заключением эксперта ООО «ФАКТ», отчет № 11-10-160-С от 08.11.2011 г определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 68 020 руб., величина утраты товарной стоимости равна 14 245 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Учитывая, что в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ является для владельца транспортного средства реальным ущербом.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 68020 руб. + 14245 руб. - 27488,03 руб. = 54776,97 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины – 2089,34 руб., оплату независимой экспертизы – 3000 руб., составление доверенности 1000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Остроух А.А. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты, взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Остроух А.А. сумму страхового возмещения в размере 54776,97 руб., оплату государственной пошлины 2089,34 руб., оплату независимой экспертизы – 3000 руб., составление доверенности 1000 руб., услуг представителей 8000 руб., а всего 68866 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть ) руб. 31 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий