К делу № 2-5890/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Губанова М.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 4 марта 2011 года по вине Григорьева В.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме, тем самым не исполнила свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности своего страхователя, Григорьева В.Ю.. Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 55 700 рублей; стоимость услуг оценщика в размере 5000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 1 871 рубль; стоимость нотариальной доверенности в размере 400 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. В последствии исковые требования уточнил, просит уменьшить сумму иска и взыскать с ответчика 50 000 рублей, остальные требования поддержал в полном объеме (л.д. ). В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика иск не признала, против удовлетворения исковых требований возражала. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из искового заявления следует, что 4 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 406 государственный номер № под управлением Григорьева В.Ю. и автомобиля истца Тойота Авенсис государственный номер №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Григорьев В.Ю. (л.д. 2, 3). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 4, 5). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СК «Согласие» (л.д. 5). Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии со ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. По результатам рассмотрения поданного заявления, ответчик признал данный случай страховым выплатил страховое возмещение в размере 67300 рублей (л.д. 78). Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № 11557 от 14 марта 2011 года, составленному специалистом ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», рыночная стоимость материального ущерба, нанесенного автомобилю Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия составит 95975, 15 рублей. Согласно отчету № 0135 от 17 марта 2011 года величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца по состоянию на 11 марта 2011 года составит 22200 рублей (л.д. 6-75). Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение с учетом выплаченной части страховой суммы и уточненных исковых требований в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности для представителя в размере 400 рублей, экспертные услуги в размере 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 871 рубль. Всего сумма судебных расходов составила 9 271 рубль. На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-200 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Губанова М.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Губанова М.А. сумму страхового возмещения в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, и судебные расходы в сумме 9 271 (Девять тысяч двести семьдесят один) рубль. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий