Решение по иску Казаченко В.Б к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов



Дело №5393/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «29» ноября 2011г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя ответчика ОАО “СК”РОСНО”-Пенкина А.Г., доверенность №221 от 10.11.11г.

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казаченко В.Б. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Казаченко В.Б. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения в размере 52523 руб. и судебные расходы: гос. пошлину в размере 1956 руб., услуги представителя в размере 10000 рублей, оформление доверенности в размере 400 рублей и досудебной оценки в размере 4000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что 18.08.2011г. произошло ДТП с участием транспортных средств: Пежо, гос. рег. знак принадлежащий ему праве собственности, под управлением Казаченко Л.В. и ВАЗ 211440, гос. , под управлением Туребунского О.А., принадлежащего на праве собственности ООО Равикс-РНД.

По результатам исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия ИДПС виновником ДТП был признан водитель Теребунский О.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, было подано заявление о наступление страхового случая.

В страховой компании данный случай был признан страховым и на основании акта о страховом случае была выплачена сумма в размере 61477 руб.

Согласно отчета №817 от 14.09.11г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа на момент ДТП 132045 руб.

На основании изложенного просит взыскать сумму в размере 52523 руб.

В судебное заседание истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения определена правильно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2011г. произошло ДТП с участием транспортных средств: Пежо, гос. рег. знак принадлежащий на праве собственности Казаченко В.Б., под управлением Казаченко Л.В. и ВАЗ 211440, гос. , под управлением Туребунского О.А., принадлежащего на праве собственности ООО Равикс-РНД.

По результатам исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия ИДПС виновником ДТП был признан водитель Теребунский О.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО.

Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не может превышать установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, было подано заявление о наступление страхового случая.

В страховой компании данный случай был признан страховым и на основании акта о страховом случае была выплачена сумма в размере 61477 руб.

Согласно заключения судебной-авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый экспертный центр” от 15.11.11г. №11-11-174 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ПЕЖО г/н М853РН34 на момент ДТП с учетом износа составляет 134394 руб.

Так как страховой компанией -ответчиком была выплачена сумма в размере 61477 руб. в счет возмещения ущерба, однако ее не хватает восстановить автомобиль, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,13,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает возможным взыскать с ответчика с учетом заявленного размера иска сумму страхового возмещения в размере 52523 руб.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истца судебные расходы: гос. пошлину в размере 1956 рублей, доверенность в размере 400 рублей, услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в размере 8000 рублей, стоимость досудебной оценки в размере 4000 рублей.

Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика ОАО “СК “РОСНО” в пользу ООО “Первый экспертный центр” стоимость экспертизы в размере 9000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО “СК “РОСНО” в пользу Казаченко В.Б. сумму страхового возмещения в размере 52523 рублей, суммы судебных расходов: по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., оплате гос.пошлины в размере 1956 рублей, оплате выдаче доверенности в размере 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а всего: 66879 рублей.

Взыскать с ОАО “СК“РОСНО” в пользу ООО “Первый экспертный центр” (ИНН ; Р/с в КБ «Кубань Кредит» ООО г.Краснодар; БИК ; Номер кор./сч. Банка получателя платежа ) сумму в размере 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форе через мирового судью.

Председательствующий: