Дело №2-5555/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Душель О.А.-ГлушковаИ.А., доверенность от 11.10.11г., представителя ответчика ОСАО “Ингосстрах”-Ожогина Д.В., доверенность от 03.10.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душель О.А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Душель О.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 52031,99 руб., судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 3500 руб., за оплату государственной пошлины в размере 2316 руб., за услуги представителя в размере 15000 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 28.07.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Витс 1.3 г/н № принадлежащем ему на праве собственности, под управлением Душель Н.Н. и автомобиля марки ГАЗ 2705, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности ООО “ТО Зори Кубани”, под управлением Дивченко В.Г. Согласно административному материалу ГИБДД Дивченко В.Г. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ООО “Росгосстрах” по договору ОСАГО, а его ответчика по договору ОСАГО у ответчика. Обратившись к ответчику по прямому возмещению ущерба за страховым возмещением по прямому возмещению ущерба ему была выплачена сумму в размере 28060 руб., однако данной суммы ему не хватило восстановить автомобиль. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не может превышать установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Согласно отчетов №360-11 от 22.09.11г. ООО “Агентство оценки “Малком” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 80091,99 руб. Так как выплаченной ему суммы страховой компанией не хватает восстановить автомобиль его автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 52031,99 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с учетом результатов судебной экспертизы. В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что 28.07.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Витс 1.3 г/н № принадлежащем Душель О.А. на праве собственности, под управлением Душель Н.Н. и автомобиля марки ГАЗ 2705, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности ООО “ТО Зори Кубани”, под управлением Дивченко В.Г. Согласно административному материалу ГИБДД Дивченко В.Г. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ООО “Росгосстрах” по договору ОСАГО, а его ответчика по договору ОСАГО у ответчика. Обратившись к ответчику по прямому возмещению ущерба за страховым возмещением по прямому возмещению ущерба ему была выплачена сумму в размере 28060 руб., однако данной суммы ему не хватило восстановить автомобиль. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не может превышать установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый экспертный центр” от 17.11.11г. №11-11-173 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составила 70273руб. Так как выплаченной истцу суммы страховой компанией не хватает восстановить его автомобиль, суд считает необходимым в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным удовлетворить иск в части, взыскав сумму страхового возмещения в размере 42213 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать судебные расходы: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 3500 руб., за оплату государственной пошлины в размере 1466,40 руб., за услуги представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности 9000 рублей. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Первый экспертный центр” стоимость экспертизы в размере 8000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Душель О.А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Душель О.А. сумму страхового возмещения в размере 42213 рублей и сумму судебных расходов: стоимость досудебной экспертизы в размере 3500 рублей, оплата государственной пошлины в размере 1466 рублей 40 копеек, за услуги представителя в размере 9000 рублей, а всего: 56179 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу ООО “Первый экспертный центр” (ИНН №; Р/с № в КБ «Кубань Кредит» ООО г.Краснодар; БИК № Номер кор./сч. Банка получателя платежа №) сумму в размере 8000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой