К делу № 2-3420/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калашникова С.Н. к ОАО «Росстрах», Полищук Е.И. о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал следующее. По вине Полищук Е.И. 28 января 2011 года автомобилю истца были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая компания не выплатила страховое возмещение, тем самым не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности своего страхователя – Полищук Е.И.. Истец просит взыскать с ОАО «Росстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей; взыскать с Полищук Е.И. сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 82795, 84 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно расходы на оценку в размере 2000 рублей, на юридические услуги в размере 10000 рублей, на оформление доверенности в размере 500 рублей и госпошлину в размере 5228 рублей. Впоследствии исковые требования изменил, просит взыскать с ОАО «Росстрах» сумму неустойки в размере 22014, 62 рублей; сумму, уплаченную за отправку телеграмм в размере 880, 50 рублей. Остальные требования просит оставить без изменения (л.д. 53). Позже исковые требования изменил, просит взыскать с ОАО «Росстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 17728 рублей. Взыскать с Полищук Е.И. сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 50 000 рублей (л.д. ). В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчик ОАО «Росстрах» исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Ответчик Полищук Е.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями полностью согласен (л.д. ). Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из искового заявления следует, что 28 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Престиж государственный номер № под управлением Полищук Е.И., автомобиля марки ГАЗ 2410 государственный номер № под управлением Шипулина С.Н. и автомобиля истца марки Шевроле Лачетти государственный номер №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Полищук Е.И. (л.д. 2-4). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 7-11). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Росстрах» (л.д. 9). Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии со ст.13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, при причинении вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13). Страховщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по страховой выплате. Согласно заключению № 622-Э от 17 октября 2011 года, составленному ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца CHEVROLET LACETTI, государственный номер №, принадлежащего Калашникову С.Н., с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия 28 января 2011 года составляет 160980, 59 рублей (л.д. 72-84). Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Вместе с тем, согласно положениям ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, физическое лицо, или гражданин, застраховавшие вою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 93, п. 1 ст. 935), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В этой связи Полищук Е.И. обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 50 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, проведению независимой экспертизы в размере 2 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 600 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 12 600 рублей. С ответчика ОАО «Росстрах» подлежит взысканию сумма судебных расходов в сумме 10 550 рублей. С ответчика Полищук Е.И. подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 2 050 рублей. На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-200 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Калашникова С.Н. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Калашникова С.Н. сумму страхового возмещения в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 10 550 (Десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с Полищук Е.И. в пользу Калашникова С.Н. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 50 000 рублей (Пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 2 050 (Две тысячи пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий