Р Е Ш Е Н И Е 2-385/2011

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего- судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре Василенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширванян С.П. к Ихно К.А. о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца

у с т а н о в и л :

Ширванян С.П. обратилась в суд с иском к Ихно К.А. о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца.

В обоснование иска указав, что 31.03.2000г. около 00 час. 30 мин. ответчик Ихно К.А., управляя автомобилем «Фольксваген» госномер № допустил наезд на ее сына А.Р., причинив ему телесные повреждения, повлекшие смерть. Просит взыскать понесенные расходы на погребение - за ритуальные услуги – 5000 руб. плюс поминальный обед 1500 руб., всего 6500 руб.

Она является пенсионеркой, нетрудоспособной по возрасту, на день смерти сына ей было 63 года, поэтому в связи с потерей кормильца просит взыскать на свое содержание ежемесячное возмещение, начиная с 01.04. 2000г.

Исходя из того, что на момент смерти ее сын официально не работал, что на его иждивении находилась только она, просит произвести взыскания с 01.04.2000г. исходя из МРОТ, а с января 2003г. исходя из величины прожиточного минимума. Просит взыскать задолженность по ежемесячным платежам за период с 01.04.2000г. по 31.12.2009г. в сумме 196445 руб. и начиная с 01.01.2010г. взыскивать по 2781 руб. ежемесячно.

В связи со смертью сына просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 500000 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истица исковые требования уточнила, просит взыскать расходы на погребение -6500 руб., возмещение морального вреда 500000 руб., задолженность по ежемесячным платежам за период с 01.04.2000г. по 30.09.2010г. в сумме 227445 руб. и, начиная с 01.10.2010г. взыскивать половину величины прожиточного минимума трудоспособного населения РФ, т.е. по 3029 руб. ежемесячно и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы Ширванян С.П. по доверенности Седых С.Н. исковые требования поддержала полностью, просит также взыскать судебные расходы в сумме 26645 руб., в т.ч. по оплате справок Госкомстата -489 руб. почтовые расходы по извещению ответчика – 156 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 26000 руб.

Ответчик Ихно К.А. иск признал частично, не возражает возместить истице расходы на погребение в размере 6500 руб. В остальной части иск не признал, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие 31.03.2000г. произошло по вине пешеходов С.Г. и А.Р., которые оба находились в нетрезвом состоянии и нарушили Правила дорожного движения. Уголовное дело в отношении него прекращено 19.03.2010г. за отсутствием состава преступления.

Просит учесть, что на момент смерти А.Р. не работал, что кроме него у истицы есть еще дочь. Также просит учесть его материальное положение, он сейчас не работает по состоянию здоровья, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в соответствии со ст.ст. 1079, 1083, 1086,1088-1089, 1094, 1099-1101 ГК РФ.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 31.03.2000г. около 00 час. 30 мин. ответчик Ихно К.А., управляя автомобилем «Фольксваген» госномер №, двигаясь по ул.Северной в сторону ул.Урицкого на пересечении с ул. Кропоткина в г.Краснодаре, допустил наезд на пешехода А.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р, причинив ему телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего.

Постановлением следователя СЧ СУ при УВД по г.Краснодару от 19.03.2010г. уголовное дела в отношении Ихно К.А. по ч.2 ст.264 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

При этом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода А.Р. который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В данном случае Ихно К.А. управлял по доверенности автомобилем «Фольксваген» госномер № принадлежащим его отцу Ихно А.Н.

В соответствии с ч.2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Так как А.Р. в результате ДТП погиб, то в соответствии со ст. 1094 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении ее расходов на погребение сына - стоимость гроба, венков, креста, таблички, покрывало - 5000руб., товарный чек от 01.04.2000г. Согласно справки ООО фирма «Забота-быт» от 01.04.2000г. расходы Ширванян С.П. на поминальный обед составили 1500 руб. Ответчик указанные суммы не оспаривает. Всего, таким образом, с Ихно К.А. в пользу истицы подлежит взысканию 6500 руб. расходов на погребение.

В соответствии со ст.1088,1089 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании ежемесячных платежей на ее содержание в связи со смертью кормильца.

Из материалов дела видно, что Ширванян С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является матерью погибшего А.Р., на дату смерти сына ей было 63 года, т.е. она являлась нетрудоспособной по возрасту и имела ко дню смерти сына право на получение от него содержания. Других иждивенцев А.Р. не имел.

Определяя размер ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суд исходит из того, что на момент смерти А.Р. официально не работал, поэтому в соответствии с ч.4 ст. 1086 ГК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 26.11.2002г. № 152-ФЗ) суд исходит из размера прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлен постановлением Правительства РФ № 1020 от 16.12.2010г. на 3-й квартал 2010г. и составляет -6159 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1089 ГК РФ вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую истица получала или имела право получать на свое содержание при его жизни.

Определяя размер ежемесячного содержания подлежащего взысканию с 01.10.2010г. и пожизненно в пользу Ширванян С.П. в сумме 1500 руб., суд учитывает требования с ч.2 ст. 1083 ГК РФ, когда при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен, а также, что кроме погибшего сына истица имеет еще дочь, которая также обязана содержать свою нетрудоспособную мать.

Учитывает суд также и материальное положение ответчика Ихно К.А., его состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей.

Определяя размер задолженности по ежемесячному возмещению вреда в связи со смертью кормильца за период с 01.04.2000г. по 01.10.2010г., суд принимает расчет, представленный истицей, в соответствии с которым сумма, которую получил бы погибший, составила 454890 руб.

При этом, за период с 01.04.2000г. по 31.12.2002г. расчет обоснованно производился исходя из МРОТ, что соответствует требованиям ч.4 ст. 1086 ГК РФ (в редакции до принятия ФЗ РФ от 26.11.2002г. № 152-ФЗ), когда в случае, если потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст. 1091 ГК РФ (в редакции до принятия ФЗ РФ от 26.11.2002г. № 152-ФЗ) размер возмещения вреда подлежит увеличению пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда.

Начиная с января 2003г. по 30.09.2010г. расчет задолженности обоснованно определяется в соответствии с ч.4 ст. 1086 ГК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 26.11.2002г. № 152-ФЗ) из размера прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, который устанавливается постановлением Правительства РФ.

Однако, определяя размер задолженности по ежемесячному возмещению вреда в связи со смертью кормильца за период с 01.04.2000г. по 30.09.2010г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Ширванян С.П., суд считает возможным определить ее в размере 113722 руб.

При этом суд учитывает требования с ч.2 ст. 1083 ГК РФ, когда при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен, а также, что кроме погибшего сына истица имеет еще дочь, которая также обязана содержать свою нетрудоспособную мать, материальное положение ответчика.

Подлежат удовлетворению требования Ширванян С.П. о возмещении морального вреда в связи со смертью сына, т.к в соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда в 70000 руб., суд учитывает характер причиненных истице нравственных страданий, вызванных смертью сына, а также что в данном случае имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствует вина причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы - по оплате справок Госкомстата -489 руб. почтовые расходы по извещению ответчика – 156 руб. и, с учетом принципа разумности, понесенные расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., всего 10645 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ихно К.А. в пользу Ширванян С.П. в возмещение расходов на погребение 6500 руб. (шесть тысяч пятьсот рублей), задолженность по выплате ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 01.04.2000г. по 30.09.2010г. в размере 113722 руб. (сто тринадцать тысяч семьсот двадцать два руб.), компенсацию морального вреда 70000 руб. (семьдесят тысяч руб.), а всего 180222 руб. (сто восемьдесят тысяч двести двадцать два руб.) и судебные расходы 10645 руб. (десять тысяч шесть сорок пять рублей0

Начиная с 01.10.2010г. взыскивать с Ихно К.А. в пользу Ширванян С.П. ежемесячно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца по 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей), пожизненно, с индексацией платежа с учетом уровня инфляции.

В остальной части иска Ширванян С.П. – отказать.

Взыскать с Ихно К.А. в доход государства госпошлину 3700 руб. (три тысячи семьсот рублей)

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий –