РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нюхня Н.И. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ», Цыгляр А.А., Федотову В.С. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Нюхня Н.И. обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ», Цыгляр А.А, Федотову В.С. о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 26.06.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21063», г.р.з. №, под управлением Федотова В.С., владельцем транспортного средства является Цыгляр А.А., и автомобилем «RENOULT SR», г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21063», гражданская ответственность которой застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО СК «Ариадна», согласно выписке из протокола № общего собрания акционеров от 15.09.2011 г. наименование страховой организации изменено на ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ».

В установленные законом сроки истец обратился в страховую копанию с заявлением, к которому приложил все необходимые документы, о выплате страхового возмещения. Ответчиком, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачено 76146,10 руб.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту ООО «ЮРЦФЭ», согласно отчету №16864 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 162198,15 руб.

В связи с тем, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 руб., то Цыгляр А.А., как собственник источника повышенной опасности и Федотов В.С., как лицо, по вине которого произошло ДТП, долны возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, истец просит взыскать ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» сумму остаточного страхового возмещения в размере 120 000 руб. - 76146,10 руб. = 43853,90 руб., а с Цыгляр А.А. и Федотова В.С., сумму в размере 42198,15 руб., а так же взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2871,56 руб., оплату услуг представителя – 15000 руб., оплату услуг независимого эксперта – 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленыне требования и просил удовлетворить.

Представитель страховой компании и Цыгляр А.А. просили в удовлетворении исковых отказать.

Федотова В.С. не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, 26.06.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21063», г.р.з. №, под управлением Федотова В.С., владельцем транспортного средства является Цыгляр А.А., и автомобилем «RENOULT SR», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21063». Данное обстоятельство подтверждается справкой об участии в ДТП, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ», истец, в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал заявленное событие как страховой случай и произвел выплату в размере 76146,10 руб.

Заключением эксперта «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 1036 от 09.11.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 171517,40 руб., величина утраты товарной стоимости равна 11261,12 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу п. «в» ч.1 ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить единственному потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из смысла ст. 1079 ГК РФ усматривается, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исключить Цыгляр А.А. из числа ответчиков и взыскать с Федотову В.С. в пользу истца сумму ущерба в размере 62778,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

Так как сумма остаточного страхового возмещения, в размере 62778,52 руб. + 43853,90 руб. = 106632,42 руб. взыскивается с ответчиков не в солидарном порядке, то расходы: оплата государственной пошлины в размере 2871,56 руб., оплату услуг представителя – 8 000 руб., оплату услуг независимого эксперта – 3000 руб., а всего 13871,56 руб. которые необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца должны быть рассчитаны исходя из пропорции взыскиваемых сумм, где 41,2% - процент страховой компании, а 58,8% - Федотова В.С.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» и Федотова В.С. в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 19.10.2011 г. С Федотова В.С. – 5586 руб., а с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» - 3914 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нюхня Н.И. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ», Цыгляр А.А., Федотову В.С. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Нюхня Н.И. сумму страхового возмещения в размере 43853,90 руб., судебные расходы 5715,08 руб., а всего 49 568 (сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 98 коп.

Взыскать с Федотова В.С. в пользу Нюхня Н.И. сумму возмещения в размере 62778,52 руб., судебные расходы 8156,48 руб., а всего 70 935 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать пять) руб.

Взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» сумму в размере 3914 (три тысячи девятьсот четырнадцать) руб.

Взыскать с Федотова В.С. в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» сумму в размере 5586 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) руб.

В исковых требований к Цыгляр А.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий