К делу № 2-842/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Ю.Б. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 178234 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 2500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4764,66 руб., указывая, что 24.10.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор страхования (хищение + ущерб) №, по которому на страхование был принят принадлежащий Морозову Ю.Б. автомобиль «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по данному договору составляет 500 000 руб. 05.09.2010 года в 14 час. 00 мин. в <адрес> он управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль «Опель» государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 09.09.2010 года им было подано заявление о страховом случае в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» имевшем место 05.09.2010 года. Предоставлено на осмотр, автомобиль «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №, а также собран полный пакет документов и подан в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». Согласно отчету № 12 выполненного ИП А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № составляет 178234 руб. В нарушение правил комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» не выплатило ему сумму страхового возмещения по факту наступления страхового случая от 05.09.2010 года. Позже представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Морозова Ю.Б. сумму страхового возмещения в размере 178457 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9557,36 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4764,66 руб. В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела страховая компания извещена надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству страховая компания просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и с учетом проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что 24.10.2009г. между Морозовым Ю.Б. и ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), сроком действия до 23.10.2010г. и выдан полис №. По данному договору застраховано от рисков ХИЩЕНИЕ и УЩЕРБ транспортное средство «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №. Страховая сумма определена в размере 500000 руб. 05.09.2010г. застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. 09.09.2010 года Морозовым Ю.Б. было подано заявление о страховом случае в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» имевшем место 05.09.2010 года. Предоставлен на осмотр, автомобиль «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №, а также собран полный пакет документов и подан в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». Согласно отчету № 12 от 17.01.2011 года, выполненного ИП А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 178234 руб. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак № Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.03.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 11-04-50-С от 15.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №, без учета износа узлов и деталей на момент ДТП – 05.09.2010г., составляет 178457 руб. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). До настоящего времени ответчиком истцу сумма страхового возмещения не выплачена. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 11-04-50-С от 15 апреля 2011 года, так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основания суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 178457 руб., согласно заключению судебной экспертизы. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком неправомерно истцу не была выплачена сумма страхового возмещения, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Морозова Ю.Б. необходимо взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 9557,36 руб., согласно представленному расчету, который суд признает правильным. Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в разумных размерах в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4764,66 руб. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки поврежденного автомобиля в размере 2500 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. Определением суда от 01.03.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ФАКТ», расходы по экспертизе были возложены на ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ». Согласно поступившему письму от ООО «ФАКТ» экспертиза была выполнена. Оплата за проведенную экспертизу ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» не произведена. При таких обстоятельствах с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу ООО «ФАКТ» необходимо взыскать расходы за производство судебной экспертизы № 11-04-50-С от 15.04.2011г. в размере 8000 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Морозова Ю.Б. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Морозова Ю.Б. сумму страхового возмещения в размере 178457 рублей, проценты за пользование данной суммой в размере 9557 рублей 36 копеек и судебные расходы в размере 15264 рубля 66 копеек, а всего 203279 (двести три тысячи двести семьдесят девять) рублей 02 копейки. В остальной части иска – отказать. Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу ООО «ФАКТ» расходы за производство судебной экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: