РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

29 июня 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего-судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре – Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовой Е.Н. к ООО Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Садова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «ИННОГАРАНТ», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 40837 руб. 09 коп., сумму дополнительной утраты товарной стоимости ТС – 13750 руб., неустойку - 4661руб., оплату услуг независимой экспертизы - 3000 руб., оплату услуг по определению утраты товарной стоимости – 2000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., оплату госпошлины - 2885 руб., расходы по выдаче доверенности - 400руб. В обоснование своих требований истец указал, что 06 декабря 2010 года в 10 часов 30 минут по <адрес> № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль « Шкода Октавия», государственный номер №. ДТП произошло по вине водителя Клименко Д.М. управляющего автомобилем «ЛАДА 210740», государственный номер №. Гражданская ответственность Клименко Д.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 40837 руб.09 коп. Однако страховая компания ООО «Инногарант» приняло решение на основании п.73 Правил ОСАГО, произвести страховую выплату в размере 27010 рублей, но по настоящее время выплата денежной суммы не произведена. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яценко Е.А. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется заявление в материалах дела, о причинах неявки суд уведомил, и просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 06.12.2010 года в 10 часов 30 минут по <адрес> № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, которым управлял Садов А.П. по доверенности, и автомобиля марки «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Клименко Д.М.. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.12.2010г.

Как следует из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении 23 ДМ 890135 от 06.12.2010г. виновником аварии был признан водитель Клименко Д.М., который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения и в результате допустил столкновение с транспортным средством истца, за что был подвергнут штрафу в размере 100 руб.Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ООО СК «ИННОГАРАНТ», что подтверждается страховым полисом серии DDD №, сроком действия с 10.07.2010г. по 11.01.2011г. Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему и поврежденного в результате ДТП от 06.12.2010г. транспортного средства, истец обратился в независимую экспертно-оценочную организацию ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз”. Согласно отчету № 9372 от 11.01.2011г. рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля «Шкода Октавия», гос.номер №, с учетом износа составила 40837 руб. 09 коп. За оказание услуг по проведению независимой оценки его автомобиля истцом было оплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией. Согласно отчету № 0003 от 14 января 2011 года оценка дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «Шкода Октавия», № по состоянию на 10.01.2011 г. Составляет 13750 рублей, что также подтверждается квитанцией об оплате 2000 рублей.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Отказ в выплате страхового возмещения ответчиком является односторонним отказом от выполнения обязательств. В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО «…Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, взыскать с ООО СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Садовой Е.Н.. страховое возмещение в размере 40837руб. 09 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Ввиду того, что судебный спор между истцом и ООО СК «ИННОГАРАНТ» возник из-за ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. вправе требовать от страховой компании возмещение законной неустойки соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что заявление истца о страховом событии и полный комплект документов для принятия решения о страховой выплате было подано в ООО СК “ИННОГАРАНТ” 09.12.2010 года. Исчисление законной неустойки производится с 09.01.2011 года (предельный срок выплаты страхового возмещения, установленный ст.13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») на день подачи иска в суд.

Соответственно, просрочка ООО СК «ИННОГАРАНТ» выплаты Садовой Е.Н. страхового возмещения составила 107 дней.

Размер неустойки (пени) за каждый день просрочки, начиная с 09.01.2011г по 25.04.2011г. (день подачи искового заявления) составляет 4661 руб. (1/75*8%*40837,09*107).

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы: по оплате услуг оценщика – 3000 руб., по оплате услуг утраты товарной стоимости – 2000 руб., понесенные расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 400 руб., оплата госпошлины – 2885 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «ИННОГАРАНТ» в лице Краснодарского филиала в пользу Садовой Е.Н. сумму страхового возмещения в размере 40837,09 руб., сумма дополнительной утраты товарной стоимости ТС – 13750 руб., неустойку – 4661 руб., судебные расходы: по оплате услуг оценщика – 5000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 400 руб., оплата госпошлины – 2885 руб., оплата услуг представителя – 15000 руб., а всего 82 533 (восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать три) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: