К делу № 2-2778/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Репш А.Л. к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Репш А.Л. обратился с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 49262 руб., расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 7000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1960 руб., указывая, что он обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 11 августа 20008 г. в 14 ч. 30 мин. на автодороге Новороссийск-Керченский пролив (77 км + 935 м) с участием принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, которым управлял виновник ДТП Мороз А.В..

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Цюрих».

В установленные законом сроки и порядке он уведомил ответчика о страховом событии и им был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом.

В силу того, что принадлежащий ему автомобиль после ДТП был доставлен на эвакуаторе в г. Новороссийск, т.к. повреждения автомобиля исключали его участие в дорожном движении, ответчиком был направлен эксперт для проведения осмотра транспортного средства, который составил соответствующий акт.

Ответчиком был оценен ущерб, причиненный его автомобилю в ДТП, в размере 50102,34 руб. Ответчиком не были учтены его расходы в размере 7000 руб., связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП.

21 ноября 2011 г., по истечении двух месяцев с момента его обращения к ответчику последний выплатил ему 50102,34 руб.

Считая, что размер ущерба определен ответчиком с нарушением ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требований законодательства об оценке и оценочных методик он обратился к независимому эксперту-технику И.И.

В соответствии с экспертным заключением (отчетом) по оценке рыночной стоимости суммы ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта ТС № 2903-10 от 12.11.2010г. стоимость материального ущерба нанесенного ему определяется в размере: стоимость материального ущерба (с учетом износа ТС) – 99365,04 руб.; стоимость оценки – 2300 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Репш А.Л. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 43875,66 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 7000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 2300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 50102,34 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 11 августа 20008 г. в 14 ч. 30 мин. на автодороге Новороссийск-Керченский пролив (77 км + 935 м) произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением Мороз А.В..

Данное ДТП произошло по вине водителя Мороз А.В.

В результате указанного ДТП автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Мороз А.В. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК «Цюрих» (страховой полис ВВВ №).

01.10.2010 года истцом в страховую компанию было подано заявление о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов.

Страховая компания вышеуказанное ДТП признала страховым случаем и на основании сметы выполненной ООО «Независимая экспертная компания «Автоассистанс» произвела страховую выплату истцу в размере 50102,34 руб.

Репш А.Л., не согласившись с выплаченной суммой ущерба, обратился к независимому оценщику И.И.

Согласно отчету № 2903-10 от 12.11.2010 года, выполненного оценщиком И.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 99365,04 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.06.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 168 от 10.07.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, с учетом износа на момент ДТП – 11.08.2010г. составляет 114206 руб. Рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № на момент ДТП – 11.08.2010г. в неповрежденном состоянии составила 99000 руб. В результате повреждения в ДТП – 11.08.2010г. наступила полная гибель автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № Стоимость годных остатков (утилизационная стоимость) автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № на момент ДТП – 11.08.2010г. составляет 5022 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

Согласно п. а ст. 2.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 168 от 10.07.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

В связи с чем, суд считает, что страховая компания необоснованно снизила размер страхового возмещения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 50875,66 руб. (99000 руб. – 5022 руб. – 50102,34 руб. + 7000 руб.), из которых: 99000 руб. – рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № на момент ДТП – 11.08.2010г. в неповрежденном состоянии; 5022 руб. – утилизационная стоимость автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №; 50102,34 руб. – выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения; 7000 руб. – эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия.

Помимо этого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 2300 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Репш А.Л. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Репш А.Л. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 50875,66 руб. и судебные расходы в размере 1960 рублей, а всего 52835 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 66 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: