К делу № 2-2495/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайчуковой Е.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Зайчукова Е.В. обратилась с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 150151,74 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4203,03 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., указывая, что 18 февраля 2011 года в 12 часов 10 минут на пересечении ул. <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю «Мазда 6» г/н №, под ее управлением и принадлежащего ей. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2011 г. виновным в совершении данного ДТП признана она. На момент ДТП между нею и ОСАО «Ингосстрах»» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (АВТОКАСКО) № от 31.12.2010 г. сроком на один год, страховая сумма по которому составляет 800000 руб. Она обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии и сдала все необходимые документы. По указанному страховому случаю ответчиком была произведена выплата в размере 304346,94 руб. Однако при обращении в организации, осуществляющие ремонт ТС, выяснилось, что полученной суммы будет не достаточно для устранения полученных повреждений. Она обратилась к независимому эксперту для определения реального ущерба стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчёту № 095 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Мазда 6» г/н № выполненного экспертом ООО «Независимое судебно-экспертное учреждение» стоимость затрат на восстановление автомобиля составила 454498,68 рублей. Разница с суммой выплаты составила 150151,74 руб. В судебном заседании представитель истицы уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу Зайчуковой Е.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 173413,33 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4203,03 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истицей выполнила, выплатив ей в счет страхового возмещения сумму в размере 304346,94 руб. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 31.12.2010г. между ОСАО «Ингосстрах» и Зайчуковой Е.В. был заключен договор добровольного страхования средств транспорта (каско) (выдан полис №) (далее - договор страхования). По данному договору застраховано от рисков УГОН и УЩЕРБ транспортное средство «Мазда 6» №. Страховая сумма по данному договору составила 800000 руб. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» утвержденных Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» 06 августа 2010 года (далее - Правила страхования). При заключении договора страхования страхователь в соответствие с п. 2. ст. 943 ГК РФ был ознакомлен с Правилами страхования, при этом текст Правил страхования ему был вручен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Указанные Правила являются приложением и неотъемлемой частью договора страхования. 18 февраля 2011 года в 12 часов 10 минут на пересечении ул. <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю «Мазда 6» г/н № В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2011 г. виновным в совершении данного ДТП признана Зайчукова Е.В. 25.02.2011 г. истица обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Согласно отчёту № 095 от 28.02.2011г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Мазда 6» г/н №, выполненного экспертом ООО «Независимое судебно-экспертное учреждение» стоимость затрат на восстановление автомобиля составила 454498,68 рублей. По страховому случаю от 18.02.2011г. ответчиком на основании представленных страхователем документов, в том числе отчета независимого эксперта ООО «Автопроф» № 139-171-1283394/11 от 31.03.2011г. была произведена страховая выплата истице в размере 304346,94 руб. (295846,94 руб. – материальный ущерб; 3500 руб. – уплата услуг эксперта; 5000 руб. – оплата услуг эвакуации). В ходе судебного разбирательства представителями сторон было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 6» г/н № Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.05.2011г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с выводами судебной автотехнической экспертизы № 145 от 29.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак № без учета износа узлов и деталей, по состоянию на момент экспертного исследования, составляет 475589 руб. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.08.2011г. по делу была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с выводами дополнительной судебной автотехнической экспертизы № 05-738/11 от 07.10.2011г. в заключение судебной экспертизы № 145 от 29.06.2011г.), не нашли своего отражения такие повреждения, как: петля капота правая; датчик подушки безопасности передний правый; приводной вал переднего правого колеса; стойка телескопическая передней правой подвески; поворотный кулак передний правый; стабилизатор поперечной устойчивости передний; рейка рулевого механизма; тяга рулевая правая с наконечником; радиатор системы охлаждения; жгут проводов передний. Зафиксированные механические повреждения в отчете № 095 от 28.02.2011г., выполненного ООО «Независимое Судебно-Экспертное Учреждение», не нашедшие своего отражения в заключение судебной экспертизы № 145 от 29.06.2011 г. - частично имеются, стоимость их восстановительного ремонта, составляет без учета износа 263317,73 руб. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 74 Правил страхования, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (ст. 77 Правил страхования). В соответствии со ст. 75 Правил страхования, для принятия решения об урегулировании претензии на условиях «полной гибели» проводится предварительная оценка стоимости восстановительного ремонта на основании собственной калькуляции или по калькуляции компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного ТС. Согласно заключений судебной экспертизы ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» № 145 от 29.06.2011г. и ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» № 05-738/11 от 07.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 6» № составила 738906,73 руб. (475589 руб. + 263317,73 руб.). Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 6» № превысила 75% от страховой суммы по договору страхования (800000 руб.), и соответственно выплата страхового возмещения должна производиться на условиях «полной гибели». Договор страхования № АН 3085292 заключен на условиях «Особого» порядка урегулирования претензии по «полной гибели» ТС. В соответствии с «Особым» порядком урегулирования претензии по «полной гибели» (п. 2 ст. 77 Правил страхования), Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст. 65 Правил страхования), после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его Страховщику. При желании Страхователя оставить ТС в своем распоряжении, Страховщик оплачивает 60 % страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст. 65 настоящих Правил). В соответствии со ст. 65 Правил страхования, выплата возмещения на условиях «полной гибели» ТС осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы ТС: 1) для ТС первого года эксплуатации - 20%; 2) для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего – 10%. Амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования. Амортизационный износ автомобиля истицы составляет – 10739,73 руб. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключений судебных экспертиз № 452 от 29.06.2011г., № 05-738/11 от 07.10.2011г. так как они выполнены квалифицированными экспертами, их объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данные заключения за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 173413,33 руб. (800000 руб. (страховая сумма) - 10739,73 руб. (амортизационный износ) – 320000 (40% от страховой суммы) - 295846,94 руб. (выплаченная истице сумма в счет страхового возмещения)). Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; по уплате государственной пошлины в размере 4203,03 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб.; по оплате судебной экспертизы № 05-738/11 от 07.10.2011г. в размере 10000 руб. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 3500 руб., истице следует отказать, поскольку данные расходы истице страховой компанией были выплачены ранее. В соответствии с ч.1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» необходимо взыскать расходы связанные с производством судебной экспертизы № 145 от 29.06.2011г. в размере 5000. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зайчуковой Е.В. – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Зайчуковой Е.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 173413,33 рублей и судебные расходы в размере 30003,03 рубля, а всего 203416 (двести три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 36 копеек. В остальной части иска – отказать. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» расходы связанные с производством судебной экспертизы № 145 от 29.06.2011г. в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара. Председательствующий: