К делу № 2-4941/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.Р. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 251736,85 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5717,40 руб., указывая, что 22 июня 2011 года в 16 часов 35 мин. на автомобильной дороге Славянск-Петровская, управляя принадлежащем ему на праве собственности автотранспортным средством марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Honda Accord», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Между ним и страховой компанией «МАКС» 31.03.2011 г. был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства № в связи с чем, обратился в страховую Компанию «МАКС» за получением страхового возмещения по указанному дорожно-транспортному происшествию.

Страховой компанией «МАКС» был определен материальный ущерб в размере 35147,15 руб., что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Им было организовано проведение независимой экспертизы, 9 августа 2011 года оценщик произвел осмотр его автомобиля и определил размер специальной стоимости (размер компенсации за повреждение) автомобиля.

Согласно заключению № 1158 от 09.08.2011 г. «Об определении специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения)» от 09.08.2011 г., составленного индивидуальным предпринимателем С.М., ущерб, причиненный его автомобилю, составил 286884 руб., что на 251736,85 руб. больше ущерба, рассчитанного страховой компанией «МАКС».

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 248588,85 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5717,40 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно поступившему ходатайству представитель ЗАО «МАКС» просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 31.03.2011г между Николаевым А.Р. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования КАСКО, оформленный полисом №, сроком действия по 30.03.2012г. Застрахованным транспортным средством по договору является автомобиль «Honda Accord», государственный регистрационный знак №. Страховая сумма установлена в размере 660000 руб.

22 июня 2011 года в 16 часов 35 мин. на автомобильной дороге Славянск-Петровская произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Honda Accord», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Николаев А.Р. обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Страховая компания признала вышеуказанное событие страховым случаем и выплатила истцу 35147,15 руб. в счет страхового возмещения.

С результатами произведенной оценки и размером страхового возмещения Николаев А.Р. не согласился, в связи с чем, обратился к ИП С.М., где была произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно заключению № 1158 от 09.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda Accord», государственный регистрационный знак № без учета износа узлов и деталей составляет 286844 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Honda Accord», государственный регистрационный знак №.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.09.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 05-787/11 от 26.10.2011г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda Accord», государственный регистрационный знак № без учета износа узлов и деталей на момент ДТП – 22.06.2011г., составляет 283736,68 руб.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 05-377/11 от 08.06.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 248588,85 руб. (283736 руб. – 35147,15 руб.), из которых: 283736 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно судебной экспертизе; 35147,15 руб. – выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5717,40 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

Определением суда от 30.09.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы». Расходы по экспертизе были возложены на ЗАО «МАКС». Согласно поступившему письму от ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» экспертиза была выполнена. Оплата за проведенную экспертизу ЗАО «МАКС» не произведена.

При таких обстоятельствах с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» необходимо взыскать расходы за производство судебной экспертизы № 05-787/11 от 26.10.2011г. в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева А.Р. – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Николаева А.Р. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 248588,85 рублей и судебные расходы в размере 5717,40 рублей, а всего 254306 (двести пятьдесят четыре тысячи триста шесть) рублей 25 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» расходы за производство судебной экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: