К делу № 2-3553/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабась А.Ф. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 77284 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 7000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2788,52 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., указывая, что 04.03.2011 г. около 03 час. 00 мин. на пересечении улиц Северной и Чкалова в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «ВАЗ-21102», г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновным в указанном ДТП был признан Багдадян Р.М., управлявший автомобилем «Хундай Саната», г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности.

Гражданская ответственность водителя Багдадян Р.М., была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ №).

11.03.2011 г. он обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами. ОСАО «Ингосстрах 06.04.2011г. произвело выплату страхового возмещения в размере 29655,20 руб.. Однако, он не согласившись с размером произведенной выплаты, обратился к независимому оценщику ИП В.М.. Так согласно заключения №, составленного 22.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 106939,27 руб.. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба им было уплачено 2000 руб. Также им были понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела страховая компания извещена надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству, страховая компания просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 29655,20 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 04.03.2011 г. около 03 час. 00 мин. на пересечении улиц Северной и Чкалова в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением и автомобиля «Хундай Саната», государственный регистрационный знак №, под управлением Багдадян Р.М..

Виновным в указанном ДТП был признан Багдадян Р.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 084551.

Гражданская ответственность Багдадян Р.М. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ №).

11.03.2011 г. истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

ОСАО «Ингосстрах 06.04.2011 г. произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 29655,20 руб.

Бабась А.Ф. не согласившись с размером произведенной выплаты, обратился к независимому оценщику ИП В.М.

Согласно заключению № 589-2011 от 22.04.2011г., выполненного ИП В.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 106939,27 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.07.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 05-619/11 от 15.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № с учетом износа, на момент ДТП, составляет 100873,08 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № 05-619/11 от 15.08.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 78217,88 руб. (100873,08 руб. + 7000 руб. – 29655,20 руб.), из которых: 100873,08 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, согласно судебной экспертизы; 7000 руб. – расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия; 29655,20 руб. – выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения.

Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных размерах в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788,52 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 2000 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабась А.Ф. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Бабась А.Ф. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 78217,88 рублей и судебные расходы в размере 11588,52 рублей, а всего 89806 (восемьдесят девять тысяч восемьсот шесть) рублей 40 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: