Решение по иску Набокова А.Н. к СОАО «Национальная Страховая Группа» о взыскании суммы страхового возмещения



К делу № 2-4990/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Набокова А.Н. к СОАО «Национальная Страховая Группа» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 53072,68 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб., указывая, что 22 марта 2011 года в г. Майкоп в 21 час 10 минут, по адресу <адрес>, по вине водителя Асманова М.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено два автомобиля, «ГАЗ 2766» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Асманова М.А. и автомобиля «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак № под его управлением.

Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции вынесли постановление о наложении административного штрафа, в соответствии с которым водитель Асманов М.А., управляя автомобилем «ГАЗ 2766» государственный регистрационный знак №, на пересечении улиц № при совершении поворота направо не занял соответствующий правый ряд для поворота, не заметил и не уступил движущийся автомобиль «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак №, в попутном направлении и допустил с ним столкновение.

22 март 2011 года сотрудником специализированного полка дорожно-патрульной службы произведен осмотр транспортного средства и установлено, что в результате ДТП автомобиль «ВАЗ 21703» получил значительные механические повреждения, а в частности: капот, решетка, передний бампер, переднее левое крыло и фара.

29 марта 2011 года представитель СОАО «НСГ» принял его заявление о наступлении страхового случая по ОСАГО.

14 апреля 2011 года ему было выплачено 22007,32 руб. в счет страхового возмещения, что значительно меньше реальных затрат на восстановление автомобиля после ДТП, о чем свидетельствуют товарно-кассовый чек магазина «АВТОЗАПЧАСТИ» и смета выполненных работ по восстановлению автомобиля «ВАЗ 21703».

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, иск не признал, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 22007,32 руб.

Представитель третьего лица ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела общество извещено надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 22 марта 2011 года в 21 час 10 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2766» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Асманова М.А. и автомобиля «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением.

Данное ДТП произошло по вине водителя Асманова М.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 01 ДВ № 065950 от 22.03.2011г.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО «НСГ» (страховой полис ВВВ №).

29.03.2011 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления Набокова А.Н. ему было выплачено 22007,32 руб. в счет страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21703», государственный регистрационный знак №.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 05.10.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы Э 2011-10-222 от 31 октября 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21703», государственный регистрационный знак № с учетом износа на момент ДТП составляет 47416,15 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № Э 2011-10-222 от 31 октября 2011 года, так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с СОАО «НСГ» в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения, в размере 25408,83 руб., то есть разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, указанной в заключение судебной экспертизы с учетом износа в размере 47416,15 руб. и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 22007,32 руб.

Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб.; по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1623 руб.; по оплате судебной экспертизы в размере 9000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Набокова А.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «Национальная Страховая Группа» в пользу Набокова А.Н. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 25408,83 рублей и судебные расходы в размере 20623 рубля, а всего 46031 (сорок шесть тысяч тридцать один) рубль 83 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: