К делу № 2-6260/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовец А.В. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Котовец А.В. обратился с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 47999 руб., неустойки в размере 32312 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2610 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., указывая, что 15.01.2010 года в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21144» № и автомобиля под управлением Арустамян А.Э.

Согласно административному материалу СП ДПС ГИБДД ГУВД КК виновником в данном ДТП был признан Арустамян А.Э.

Гражданская ответственность виновника указанного ДТП Арустамян А.Э. была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал».

В страховую компанию 19.01.2011 года им было подано заявление № 72 и собранны все необходимые документы.

У независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства в ООО СП «Автооценка-1», где 12.10.2011 года был проведен осмотр транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21144» №, принадлежащего ему и составлен акт осмотра № 255/9.3. На основании акта осмотра был составлен отчет № 255/9.3 от 12.10.2011 года, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа, составляющая 32171 руб., утрата товарной стоимости составила 8328 руб. За проведение экспертизы им было оплачено 7500 руб.

Всего ущерб составил 47999 руб., который состоит из: стоимости восстановительного ремонта АМТС, утраты товарной стоимости автомобиля, стоимости работы эксперта.

До настоящего времени им не получена страховая выплата. В добровольном порядке ответчик отказался осуществить страховую выплату.

Считаю данный отказ незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела страховая компания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 15.01.2010 года в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Котовец А.В. автомобиля «ВАЗ 21144» № и автомобиля под управлением Арустамян А.Э.

Согласно административному материалу СП ДПС ГИБДД ГУВД КК виновником в данном ДТП был признан Арустамян А.Э.

В результате указанного ДТП автомобилю принадлежащего истцу «ВАЗ 21144» №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП Арустамян А.Э. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал».

19.01.2011 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства в ООО СП «Автооценка-1», где 12.10.2011 года был проведен осмотр транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21144» №, принадлежащего Котовец А.В. и составлен акт осмотра № 255/9.3. На основании акта осмотра был составлен отчет № 255/9.3 от 12.10.2011 года, согласно которому стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа, составляет 32171 руб., утрата товарной стоимости составляет 8328 руб. За проведение экспертизы Котовец А.В. было оплачено 7500 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 63 от 07.05.2003 года, в сумму страховой выплаты включаются стоимость независимой оценки и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

По настоящее время ответчик не произвел страховую выплату истцу и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

У суда нет оснований сомневаться в правильности акта экспертного исследования № 255/19.3 от 12.10.2011г., так как оно выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данный акт за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 47999 руб. (32171 руб. + 8328 руб. + 7500 руб.), из которых: 32171 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа; 8328 руб. – утрата товарной стоимости; 7500 руб. – расходы по оплате независимой оценки.

Согласно ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховая компания в установленные сроки сумму страхового возмещения истцу не произвела, то с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Котовец А.В. необходимо взыскать неустойку.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес.

Суд полагает, что заявленный размер неустойки является чрезмерно высоким и несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки с 32312 руб. до 20000 руб.

Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2610 руб.; расходы по оплате оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котовец А.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Котовец А.В. сумму страхового возмещения в размере 47999 рублей, неустойку в размере 20000 рублей и судебные расходы в размере 17110 рублей, а всего 85109 (восемьдесят пять тысяч сто девять) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: