К делу № 2-5203/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 марта 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскольского М.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 66452,02 руб. и судебных расходов в размере 23194 руб., указывая, что 02.07.2010 года в <адрес> произошло повреждение принадлежащего ему автомобиля «БМВ Х5» г/н № В результате чего его автомобиль получил механические повреждения в виде царапины лакокрасочного покрытия проходящей через переднюю правую и заднюю двери и скола на лобовом стекле. Его автомобиль «БМВ Х5» г/н № застрахован в ЗАО «МАКС» по рискам ущерб и хищение, страховой полис № от 04.03.2010 г. После происшествия он обратился к ответчику и 02.07.2010 года подал заявление и собрал необходимый пакет документов по страховому случаю. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена 29.07.2010 года. Был проведен осмотр транспортного средства автомобиля «БМВ Х5» г/н №, принадлежащего ему и составлены акты осмотра № 539 и № 541. На основании актов осмотра было составлено заключение № 539 и заключение № 541 от 29.07.2010 года, в которых установлена стоимость ремонта (восстановления) без учета износа, составляющая 19875 рублей и 46577 рублей 02 копейки. За проведение экспертизы им было оплачено по 3000 рублей всего 6000 рублей. Всего ущерб составил 72452 рубля 02 копейки, который состоит из: стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимости работы эксперта. До настоящего времени им не получена страховая выплата. В добровольном порядке ответчик отказался осуществить страховую выплату. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика, исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии правилами страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» при составлении калькуляции (отчета) стоимости восстановительного ремонта применяются действующие цены на работы (услуги) в соответствии с заключенными страховщиком договорами со СТОА. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Аскольского М.В. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что 04.03.2010г между Аскольским М.В. и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования КАСКО, оформленный полисом №, сроком действия по 03.03.2011г. Застрахованным транспортным средством по договору является автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № 02.07.2010 года в г. Краснодаре на ул. Тургенева произошло повреждение принадлежащего Аскольскому М.В. автомобиля «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № В результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения в виде царапины лакокрасочного покрытия проходящей через переднюю правую и заднюю двери и скола на лобовом стекле. Данное обстоятельство подтверждается материалом проверки УВД ОМ 5 г. Краснодара от 13.07.2010 года. 02.07.2010 года Аскольский М.В. обратился в страховую компания с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Согласно заключению № 539 и заключения № 541 от 29.07.2010 года, выполненных ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № без учета износа, составляет 19875 руб. и 46577,02 руб. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 349-П от 28.12.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № без учета износа, на момент ДТП – 02.07.2010г., составляет 44070,75 руб. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). До настоящего времени страховое возмещение Аскольскому М.В. не выплачено. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 349-П от 28.12.2010г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 44070,75 руб. Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1522 руб.; по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 6000 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Аскольского М.В. – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Аскольского М.В. сумму страхового возмещения в размере 44070,75 рублей и судебные расходы в размере 11522 рубля, а всего 55592 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 75 копеек. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: