К делу № 2-2875/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Юг-Инвестбанк» к Ахметзяновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Юг-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 22.06.2009 г., заключенного между ОАО «Юг-Инвестбанк» и Ахметзяновой Г.А., в размере 150668,74 руб. и обращении взыскания на предмет залога по договору залога автомобиля от 22.06.2009 г. № - автомобиль марки Nissan Moko, 2003 года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 132000 руб., указывая, что 22 июня 2009 года между ОАО «Юг-Инвестбанк» и Ахметзяновой Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 132000 рублей, установлен процент по кредиту 21 % годовых и срок возврата не позднее 21 июня 2012 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 22.06.2009 г. №. Предметом залога является автомобиль марки Nissan Moko. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 132000 рублей были зачислены на текущий счет заемщика.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 16.05.2011 г. составляет 150668 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 102666 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23942 руб. 74 коп., тарифы за обслуживание счета в размере 3960 руб., пеня в размере 20100 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 22 июня 2009 года между ОАО «Юг-Инвестбанк» и Ахметзяновой Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 132000 рублей, установлен процент по кредиту 21 % годовых и срок возврата не позднее 21 июня 2012 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 22.06.2009 г. №. Предметом залога является автомобиль марки Nissan Moko. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 132000 рублей были зачислены на текущий счет заемщика.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Ахметзянова Г.А. с февраля 2010 г. прекратила оплату кредита, в связи с чем, ОАО «Юг-Инвестбанк» в адрес Ахметзяновой Г.А. было направлено уведомление о допущенной ею просрочке оплаты платежей и о необходимости погашения задолженности от 11.08.2010 г., однако задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором от 22.06.2009г. предусмотрен возврат суммы займа частями, начиная с апреля 2010г.

В связи с отсутствием платежей по кредитному договору начиная с февраля 2010г., Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита с процентами по конец срока кредита (то есть по июнь 2012г. (соответствующие разъяснения даны в совместном постановлении ВАС РФ и ВС РФ №13/14 от 08.10.1998г. (п. 16))).

Заемщице были направлены уведомления о необходимости досрочного возврата кредита. Кредит до настоящего времени не погашен.

В соответствии с ст.809 ГК РФ (п. 3.1.1 договора), являются платой за пользование кредитом и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ (п. 3.1,3.1.1 договора).

Пунктом 4.4. кредитного договора установлена обязанность Заемщика по уплате Банку неустойки в виде пени в случае нарушения сроков погашения кредита (его части), установленной в п. 1.2. договора и графике погашения кредита, даты, установленной Кредитором в уведомлении о прекращении дальнейшего кредитования и/или досрочном взыскании задолженности.

В связи с неисполнением ответчицей обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом, и увеличением, в связи с этим суммы процентов, суммы основного долга, подлежащей уплате, по состоянию на 16.05.2011г. сумма долга (с учетом п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование кредитом могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена) составляет с учетом взысканных судебным приказом денежных средств (согласно прилагаемому расчету) 150668,74 руб., из которых: основной долг - 102666 руб.; проценты за пользование кредитом - 23942,74 руб.; тарифы за обслуживание счета - 3960 руб.; пени 20100 руб.

Пунктом 7.1. договора установлено обеспечение возврата кредита, уплата процентов за его использование, а также иных платежей залогом транспортного средства (договор залога № от 22.06.2009г.).

В соответствии с договором залога ТС, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог - NISSAN МОСО, 2003 г.в., per. номер №, ПТС № выдан 04.06.2008г.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (статья 348 ГК РФ).

Следовательно, имущество, заложенное Ахметзяновой Г.А. по договору залога от 22.06.2009г., подлежит реализации в целях удовлетворения обязательства (кредитного договора) в связи с которым был заключен договор о залоге.

Договором залога установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 132000 руб.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ахметзяновой Г.А. в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2009 г. заключенному между ОАО «Юг-Инвестбанк» и Ахметзяновой Г.А. в размере 150668,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 102666 руб., проценты за пользование кредитом - 23942 руб. 74 коп., тарифы за обслуживание счета - 3960 руб., пеня - 20100 руб., обратив взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от 22.06.2009 г. № - автомобиль марки Nissan Moko, 2003 года выпуска, регистрационный номер №, ПТС серии № выдан 04.06.2008 г., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости реализуемого имущества - 132000 руб.

Взысканию с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 5391 руб. 32 коп., из которых 1177 руб. 95 коп. – государственная пошлина, уплаченная за выдачу судебного приказа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Юг-Инвестбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Ахметзяновой Г.А. в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» задолженность по основному долгу в размере 102666 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23942 рубля 74 копейки, тарифы за обслуживание счета в размере 3960 рублей, пеня в размере 20100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5391 рубль 32 копейки, а всего 156060 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьдесят) рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от 22 июня 2009 г. № - автомобиль марки Nissan Moko, 2003 года выпуска, регистрационный номер № ПТС серии № выдан 04.06.2008 г., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости реализуемого имущества - 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: