К делу № 2-3939/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева С.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 73633,25 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 4500 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., указывая, что 28.04.2011 г. на а/д Динская-Агроном 8 км. + 870 м., по вине водителя С.А. чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком произошло ДТП, в результате которого повреждено «ВАЗ 210930», принадлежащее ему на праве собственности. Признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил ему сумму страхового возмещения в размере 46366,75 руб. Согласно отчету ООО «Эксперт» № 05-40 размер ущерба, причиненного его ТС Таким образом, сумма недоплаты составила 73633,25 руб. Кроме того, он понес расходы по эвакуации своего ТС в результате указанного ДТП, за что заплатил 4000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившему ходатайству представитель истца уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу Голубева С.С. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 59588,40 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., кроме того, просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 46356,75 руб. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 28.04.2011 г. в 22 час. 40 мин. на а/д Динская-Агроном произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением и автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением А.Н.. Виновным в указанном ДТП был признан А.Н.., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 БА 1279569. Гражданская ответственность А.Н. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ №). 10.05.2011 г. истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. ОСАО «Ингосстрах 08.06.2011г. произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 46356,75 руб. Голубев С.С. не согласившись с размером произведенной выплаты, обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № 05-40 от 30.05.2011г., выполненного ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 106939,27 руб. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак Р 188 УМ 93. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.08.2011г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с выводами судебной автотехнической экспертизы № 452 от 03.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, на момент ДТП, составляет 105954,15 руб. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № 452 от 03.10.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 63597,40 руб. (105954,15 руб. + 4000 руб. – 46356,75 руб.), из которых: 105954,15 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, согласно судебной экспертизы; 4000 руб. – расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия; 46356,75 руб. – выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения. Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных размерах в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 4500 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Голубева С.С. – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Голубева С.С. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 63597,40 рублей и судебные расходы в размере 11300 рублей, а всего 74897 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяностор семь) рублей 40 копеек. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара. Председательствующий:
составил с учетом износа 139994,28 руб.