Решение

Именем Российской Федерации

23.11.2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацаринского Н.Н. к ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании страховой выплаты,

Установил:

Зацаринский Н.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании страховой выплаты, в обоснование иска пояснив, что 30 июля 2011 года в результате ДТП, автомобиль «Рено Логан», гос. №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные механические повреждения (справка о ДТП от 30.07.2011г.), в котором виновником ДТП была признана Ю.В. - страхователь ЗАО «Евросиб-Страхование» (страховой полис серия ВВВ №).

На основании этого в страховую компанию виновника истцом было представлено заявление о страховой выплате и полный пакет документов, предусмотренных «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По результатам рассмотрения его заявления ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил ему сумму страхового возмещения в размере 58599 рублей 59 копеек. Не согласившись с выплаченной страховой суммой, обратился к независимому эксперту-оценщику в ООО «ЮРЦФЭ». Согласно отчета № 17944, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 148923.59 рублей.

Согласно п. в) ст. 7 Закона об ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Разница между страховой выплатой, произведенной ответчиком, и ущербом, причиненным автомобилю в результате ДТП, составляет 61400 рублей 41 копейка (120 000 -58599,59 = 61400,41). В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 61400 рублей 41 копейку, а также судебные расходы в размере 15650 рублей, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта-оценщика в размере 3 000 рублей, расходов на составление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 2050 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ильин А.Е., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.07.2011г. в результате ДТП, автомобиль «Рено Логан», гос. №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные механические повреждения (справка о ДТП от 30.07.2011г.), в котором виновником ДТП была признана Ю.В. - страхователь ЗАО «Евросиб-Страхование» (страховой полис серия ВВВ №).

Указанное событие является страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, виновника ДТП.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п.60 Правил).

На основании этого в страховую компанию виновника истцом было представлено заявлние о страховой выплате и полный пакет документов, предусмотренных «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По результатам рассмотрения его заявления ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил ему сумму страхового возмещения в размере 58599 рублей 59 копеек.

Согласно экспертному заключению № 17944 ООО «ЮРЦФЭ», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 148923.59 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15650 рублей, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг независимого эксперта-оценщика в размере 3 000 рублей, расходов на составление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 2050 рублей.

Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом суд отмечает, что заключение № 17944 ООО «ЮРЦФЭ» от 05.08.2011г. выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. в) ст. 7 Закона об ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

В соответствии с п. б ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, подлежащая возмещению выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

Следовательно, с ЗАО «Евросиб-Страхование» подлежит взысканию в пользу Зацаринского Н.Н. 61400 руб.41коп. (120 000 -58599,59 = 61400,41).

Также истец в связи с судебным разбирательством оплатил стоимость составления экспертного заключения в размере 3000руб.00коп., оплатил государственную пошлину в размере 2050 руб. 00 коп., понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., на изготовление доверенности для представителя в размере 600 руб.00 коп., а всего 15650 руб. 00 коп. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ЗАО «Евросиб-Страхование» в пользу Зацаринского Н.Н.. всего - 77 050 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зацаринского Н.Н. к ЗАО «Евросиб-Страхование» о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» в пользу Зацаринского Н.Н. страховое возмещение, необходимое для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, в размере 61 400 (шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей 41 копейку; стоимость независимой оценки в размере 3000 (три тысячи) рублей; судебные расходы - оплаченную госпошлину в размере 2 050 (две тысячи пятьдесят) рублей; расходы об уплате нотариальных услуг по оформлению нотариальной доверенности 600 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего 77050 (семьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: