РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 ноября 2011 год г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего: Шипуновой М.Н.,

При секретаре Дорошенко К.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Н.Н. к Горловой И.В. о взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что 6 мая 2011 года Горловой было отказано решением Ленинского суда г. Краснодара в иске к Стрельцову об установлении отцовства. В рамках данного процесса Стрельцов понес судебные расходы, а именно, оплатил экспертизу в сумме 14500 рублей в агентство «ВИТАЛЕКС», понес затраты на бензин для приезда в г. Краснодар в сумме 4057, 35 копеек. Также неправомерными действиями Горловой ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей. Просит суд взыскать с Горловой судебные расходы в сумме 18702,35 рублей, государственную пошлину 400 рублей, моральный вред 50000 рублей.

В судебном заседании Стрельцов требования иска поддержал, настаивал на удовлетворении. Горлова в суд не явилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского суда г. Краснодара от 06 мая 2011 года отказано в иске Горловой к Стрельцову об установлении отцовства. В рамках данного дела судом была назначена экспертиза на предмет установления происхождения ребенка от Стрельцова. Стрельцовым было оплачено проведение экспертизы, о чем свидетельствует платежное поручение на сумму 14500 рублей ( л.д.14). Данное относится к судебным расходам и подлежит взысканию с Горловой. 4 057,35 копеек, заявленные как судебные расходы, взысканию с Горловой не подлежат, как не подтвержденные документально, так как суду не известно, куда именно ездил истец, количество затраченного бензина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ. Заявляя требование о взыскании с Горловой морального вреда, Стрельцов указал, что во время судебного разбирательства его семейная жизнь находилась под угрозой. Суд полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как Горлова воспользовалась своим правом, предусмотренным законом, на обращение в суд. Если истец полагает, что действиями Горловой затронуты его честь и достоинство, он вправе обратиться в отдельным иском, представив суду свои доказательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Стрельцова Н.Н. к Горловой И.В. о взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Горловой И.В. в пользу Стрельцова Н.Н. 14 500 рублей, 400 рублей – государственную пошлину.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий