К делу № 2-5671/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Юниаструм Банк» к Новохатскому В.В., Новохатской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец указал, что 22 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Новохатским В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 534700 рублей с начислением 13,5 % годовых. Срок погашения кредита 22 апреля 2013 года. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля у ООО «Мастер - Сервис». В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчицей Новохатской Н.С. был заключен договор поручительства № от 22 апреля 2008 года. Кроме того, между сторонами был заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль марки OPEL ASTRA, 2008 года выпуска, VIN № № номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет черный. В нарушение условий договора заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Новохатскому В.В. 29 сентября 2010 года было направлено уведомление, в котором определено, что заемщик должен до 19 октября 2010 года погасить задолженность. По состоянию на 15 августа 2011 года задолженность заемщика перед банком составляет 495450, 14 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 495450, 14 рублей; госпошлину в размере 8154, 50 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль OPEL ASTRA, 2008 года выпуска, VIN № №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет черный. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчики Новохатский В.В. и Новохатская Н.С., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 15, 307, 309, 310, 363, 393, 807, 809, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ. Судом установлено, что 22 апреля 2008 года между ООО КБ «Юниаструм Банк» и ответчиком Новохатским В.В. заключен кредитный договор путем подписания заявления на получение кредита и открытие счета №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 534 700 рублей, установлен процент по кредиту в размере 13,5 % годовых и срок возврата 22 апреля 2013 года. Поручителем является Новохатская Н.С. (л.д. 12-39). Возврат кредита должен осуществляться согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит предоставляется на приобретение автомобиля: марки OPEL ASTRA, 2008 года выпуска, VIN № номер двигателя № номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет черный (л.д. 12). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль марки OPEL ASTRA, 2008 года выпуска, VIN №( л.д. 29-31). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и 23 апреля 2008 года ответчику были предоставлены денежные средства в размере 534700 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 40). Между тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Согласно главе 12 правил кредитования банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения суммы задолженности в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Так же ответчик предупрежден о подаче иска в суд (л.д. 48). Согласно представленному расчету общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 15 августа 2011 года составляет 495450, 14 рублей, в том числе: просроченная задолженность 351560, 66 рублей, просроченные проценты 39965, 24 рублей, пеня 96424, 24 рублей, штраф за факт просрочки 7500 рублей (л.д. 52-53). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности с должника и кредитора являются обоснованными. Ответчики не представили суду свои возражения относительно расчета задолженности. Удовлетворению подлежат и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку должник и его поручитель на протяжении длительного времени не предпринимают мер по погашению образовавшейся задолженности. Согласно статьям 323, 363 Гражданского кодекса РФ банк вправе потребовать исполнения обязательства по договору поручительства и в случае неуплаты заемщиком суммы долга по кредитному договору обратить взыскание на имущество. В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога. Рассматривая вопрос о взыскании пени в соответствии с кредитным договором, суд считает возможным применить нормы статьи 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 15.000. руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк» задолженность по кредитному договору в размере 406.259,90 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной. Взысканию с ответчиков подлежат также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 8154, 50 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО КБ «Юниаструм Банк» - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Новохатского В.В., Новохатской Н.С. в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк» задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2008 года в сумме 406259, 90 (Четыреста шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8154, 50 (Восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки OPEL ASTRA, 2008 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней с момента получения копии решения. Председательствующий