РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., представителя истца Матвеева О.К. - Матвеева Д.О., доверенность 23 АА №0828976 от 04.10.11г., представителя ответчика ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») - Неофитовой А.А., доверенность №262 от 17.11.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева О.К. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Матвеев О.К. обратился в суд с иском к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») о взыскании суммы страхового возмещения, состоящего из стоимости восстановительного ремонта в размере 84221,97 руб. и утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 11857,50 рублей, неустойки в размере 792 руб. и судебных расходов: услуги представителя в размере 12000 рублей, досудебной оценки в размере 2500 рублей, государственной пошлины в размере 3106,14 руб., оформление доверенности в размере 500 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 23.08.2011 года в поселке Энем, Республика Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, под его управлением и автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Т.М. на праве собственности, под управлением В.В.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу В.В. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ №. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 7357,32 руб., но этой суммы ему не хватает восстановить его автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу, согласно проведенного отчета №174 индивидуальным предпринимателем С.А., с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 84221,97 руб. и сумму утраты товарной стоимости в размере 11857,50 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что 23.08.2011 года в поселке Энем, Республика Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Матвееву О.К. на праве собственности и под его управлением, и автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № принадлежащий Т.М. на праве собственности, под управлением В.В.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу В.В. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ №. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Согласно проведенного в рамках рассмотрения данного дела заключения судебной авто-товароведческой экспертизы №11-11-176 от 17.11.2011г. ООО «Первый Экспертный Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 86923,00 руб., сумма утраты товарной стоимости составляет 11270,00 руб. Таким образом общая сумма материального ущерба в результате данного ДТП составляет 90835,68 руб. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 7357,32 руб., но этой суммы ему не хватает восстановить его автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в ее пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 90835,68 руб., а также сумму неустойки в размере 792 руб. за 6 дней просрочки (120 000,00руб.х8,25/100х1/75х6=792,00руб.) В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, в размере 9000 рублей, государственную пошлину в размере 2948,83 руб., оплата доверенности в размере 500 рублей. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО «Первый экспертный центр» стоимость экспертизы в размере 10000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. ст.98, 100, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Матвеева О.К. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать в пользу Матвеева О.К. с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») сумму страхового возмещения в размере 90835 рублей 68 копеек, неустойку в размере 792 рублей, а также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, государственной пошлины в размере 2948 рублей 83 копейки, оплату доверенности в размере 500 рублей, а всего: 106576 рублей 51 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Матвеева О.К. -отказать. Взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») в пользу ООО «Первый экспертный центр» (ИНН № Р/с № в КБ «Кубань Кредит» ООО г.Краснодар; БИК №; Номер кор./сч. Банка получателя платежа №) сумму в размере 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой