Дело №2-5563/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., представителя истца Петросян Э.З. - Рябухина К.В., доверенность 23 АА №1117082 от 04.10.11г., представителя ответчика ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») - Неофитовой А.А., доверенность №262 от 17.11.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросян Э.З. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Петросян Э.З. обратился в суд с иском к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 66472,33 руб., неустойки в размере 5604 руб судебных расходов: услуги представителя в размере 15000 рублей, досудебной оценки в размере 2000 рублей, государственной пошлины в размере 2363 руб., оформление доверенности в размере 500 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 10.04.2011 года в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, под его управлением, и автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № под управлением А.Г., принадлежащий ему же на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу А.Г. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ №. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 18545 руб., но этой суммы ему не хватает восстановить его автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу, согласно проведенного отчета ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», с ответчика сумму страхового возмещения в размере 66472,33 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что 10.04.2011 года в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Петросян Э.З. на праве собственности, под его управлением и автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, под управлением А.Г., принадлежащий ему же на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу А.Г. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ №. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Согласно проведенного в рамках рассмотрения данного дела заключения судебной авто-товароведческой экспертизы №11-11-177 от 16.11.2011г. ООО «Первый Экспертный Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 83136,00 руб. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 18545 руб., но этой суммы ему не хватает восстановить его автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в ее пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 64591 руб., а также сумму неустойки в размере 1914 руб. за 20 дней просрочки(8,25/75х20х87017,33=1914,00руб.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей, оплату услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, в размере 9000 рублей, государственную пошлину в размере 2195,15 руб., оплата доверенности в размере 500 рублей. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО «Первый экспертный центр» стоимость экспертизы в размере 8000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. ст.98, 100, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Петросян Э.З. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать в пользу Петросян Э.З. с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») сумму страхового возмещения в размере 64591 рублей, неустойку в размере 1914 рублей, а также судебные расходы: оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей, оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, государственной пошлины в размере 2195 рублей 15 копейки, оплату доверенности в размере 500 рублей, а всего: 80200 рублей 15 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Петросян Э.З. -отказать. Взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ранее ЗАО СК «АРИАДНА») в пользу ООО «Первый экспертный центр» (ИНН №; Р/с № в КБ «Кубань Кредит» ООО г.Краснодар; БИК №; Номер кор./сч. Банка получателя платежа № сумму в размере 8000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой