К делу № 2-5143/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 ноября 2011г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи: Шакитько Р.В.

при секретаре: Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Потапову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г.Краснодар обратилась в суд с иском к Потапову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании требований указано, что между администрацией МО г.Краснодар и ООО «Малое предприятие «Водолей» заключен договор аренды земельного участка от 28.11.2000. В настоящее время согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество Потапов Е.В. с 16.04.2008 года является собственником нежилых помещений первого этажа № – 13 здания литер А, расположенных по <адрес>, в <адрес>. Согласно акту осмотра земельного участка Потапов Е.В. под помещениями, принадлежащими ему на праве собственности, использует земельный участок общей площадью 51,05 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что Потапов Е.В. за период с 16.04.2008г. по 31.12.2010г. пользовался земельным участком без законных оснований, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 16.04.2008 г. по 31.12.2010 г. в размере 87419 руб. 04 коп., а также 9703 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.12.2010г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, на основании постановления главы городского самоуправления-мэра города Краснодара между администрацией муниципального образования город Краснодар и ООО «Малое предприятие «Водолей» заключен договор аренды земельного участка от 28.11.2000 №. Земельный участей был предоставлен в аренду ООО «Малое предприятие «Водолей» для эксплуатации административных помещений, расположенных на первом этаже двухэтажного здания литер А (помещения №) по <адрес>

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества Потапов Е.В. с 16.04.2008 является собственником нежилых помещений первого этажа №№ здания литер А, расположенных по <адрес>

Согласно акту осмотра земельного участка от 16.04.2010 № 530 Потапов Е.В. под помещениями, принадлежащими ему на праве собственности, использует земельный участок общей площадью 51,05 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Расчеты, представленные истцом судом принимаются, таким образом судом установлено что, Потапов Е.В. за период с 16.04.2008 по 31.12.2010 пользовался земельным участком без законных оснований, то есть сберег имущество в виде денежных средств, эквивалентных сумме арендной платы, в связи с чем ответчик обязан заплатить (возвратить) администрации муниципального образования город Краснодар сумму неосновательного обогащения за период с 16.04.2008 по 31.12.2010 в размере 87419 рублей 04 копейки и 9703 рубля 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.12.2010.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Принимая данное решение, суд также учитывает, что ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы искового заявления, не представил.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к Потапову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать Потапова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу администрации муниципального образования город Краснодар сумму неосновательного обогащения в размере 87419 (восемьдесят семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 04 копейки, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9703 (девять тысяч семьсот три) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.

Председательствующий: