«14» ноября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ячменник А.В. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ячменник А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения.

Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 30.10.2010г. по вине Пушкарского В.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Макс» (по договору ОСАГО и договору ДСАГО на сумму 500000 руб.), были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю «Honda Fit», гос.рег.знак № 93. Ячменник А.В. обратился в ЗАО «Макс» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 95400 руб. 59 коп. В связи с тем, что указанная сумма оказалась значительно ниже реальных затрат на ремонт автомобиля истца, Ячменник А.В. самостоятельно обратился к независимому оценщику ИП С.А., согласно отчёту которого стоимость устранения дефектов ТС с учётом его износа составила 262 821 руб. 87 коп. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Макс», в котором просит взыскать с ответчика 167 421 руб. 28 коп. невыплаченного страхового возмещения, неустойку за несвоевременность выплаты в размере 13 320 руб., судебные расходы, понесённые им по настоящему делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, уточнив сумму возмещения ущерба в соответствии с выводами судебной экспертизы, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ЗАО «Макс» возражал против заявленных требований.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; а одному потерпевшему не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 30.10.2010г. в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074, гос.рег.знак № под управлением водителя Пушкарского В.Н., автомобиля «Honda Fit», гос.рег.знак №, под управлением водителя Ячменник А.В. и автомобиля «Пежо», гос.рег.знак № (л.д.5-6). Согласно административному материалу виновником в данном ДТП признан Пушкарский В.Н.(л.д.7), его гражданская ответственность полисом ВВВ № застрахована в ЗАО «Макс». Также с данной страховой компанией Пушкарским В.Н. был заключён договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, на основании которого был выдан полис серии __/90 № от 30.06.2010г.(л.д.37); страховая сумма составила 500000 рублей. Собственником автомобиля «Honda Fit», гос.рег.знак №, является Ячменник А.В.(л.д.38). Таким образом, максимальная возможная страховая выплата равна 620000 руб.

15.11.2010г. Ячменник А.В. обратился в страховую компанию ЗАО «Макс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания 05.04.2011г. признала настоящее ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 95400 руб. 59 коп.(л.д.8). В связи с тем, что данной суммы оказалось недостаточно для осуществления ремонта автомобиля, Ячменник А.В. самостоятельно обратился к ИП С.А., которым 11.08.2011г. был изготовлен отчёт №57 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля истца (л.д.9-36). Согласно данному отчёту рыночная стоимость права требования возмещения убытка с учётом износа ТС составила 262 821 руб. 87 коп. В связи с такой разницей в суммах Ячменник А.В. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе судебного производства по настоящему делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза автомобиля «Honda Fit», гос.рег.знак № Результаты её признаны судом как соответствующее закону, допустимое доказательство. На основании заключения эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» №05-783/11 от 21.10.2011г.(л.д.50-65) действительная стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составляет 250 948 руб. 72 коп. Поэтому с ответчика, с учётом выплаченной суммы возмещения, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 155 548 руб. 13 коп. (250 948,72р.-95400,59р.=155 548,13р.).

Согласно п.2 ст.13 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно указанию ГУ ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет 8%.

Согласно расчётам истца неустойка за 111 дней просрочки выплаты страхового возмещения равна 13 320 руб.

Таким образом, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу. Руководствуясь положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ и критериями разумности, суд решает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать в пользу экспертного учреждения оплату судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ячменник А.В. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Ячменник А.В. сумму страхового возмещения в размере 155548 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 13 копеек, неустойку в размере 13 320 (тринадцать тысяч триста двадцать) рублей и судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 4 577 (четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 36 копеек, оплату оценки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 400 (четыреста) рублей; а всего 188 845 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» оплату произведённой судебной экспертизы в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: