Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

01 декабря 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ОАО) к Шкондиной Л.Н. о взыскании процентов и штрафов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Шкондиной Л.Н. о взыскании процентов и штрафов по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что 14.09.2007 г. с Шкондиной Л.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставлял ей кредит в сумме 1200000 руб., сроком на 36 месяцев с начислением процентов за пользованием кредитом в размере 15 %. В обеспечение возврата кредита филиалом банка 14.09.2007 г. с ЗАО «Кубань-Метал-лобаза» заключен договор поручительства №.

Решением Ленинским районным судом г. Краснодара 24.03.2010 г. с Шкондиной Л.Н., ЗАО «Кубань-Металлобаза» солидарно в пользу ОАО Банка «Возрождение» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 463 650 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7836 руб. 50 коп., всего 471 486 руб. 54 коп.

Шкондиной Л.Н. 17.11.2011 г. решение исполнено, задолженность погашена. Однако за период с 28.01.2010 г. по 17.11.2011 г. Банком были начислены проценты и штрафы. По состоянию на 17.11.2011 г. задолженность по кредитному договору составила 687020 руб. 90 коп., из них проценты по кредиту в размере 101579 руб. 11 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 585441 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронина Ю.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

В ходе рассмотрения дела представитель Шкондиной Л.Н. по доверенности Цацишвили Г.Л. исковые требования не признал в полном объеме. Просил в удовлетворении отказать. Представил письменный отзыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 14.09.2007 г. между Краснодарским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) и Шкондиной Л.Н. заключен кредитный договор № в размере 1200000 руб. на срок 36 месяцев.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита 15 % годовых.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил.

Согласно договору поручительства № от 14.09.2007 г. ЗАО «Кубань-Металлобаза» взяло на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случае невыполнения А.В. условий кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.03.2010 г. со Шкондиной Л.Н. и ЗАО «Кубань-Металлобаза» солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 463 650 руб. 04 коп. по состоянию на 28.01.2010 г. Указанное решение вступило в законную силу 06.04.2010 г.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Шкондиной Л.Н. задолженность в размере 463650 руб. 04 коп. и расходы банка по оплате госпошлины в размере 7836 руб. 50 коп. погашены в полном объеме.

Поскольку Шкондиной Л.Н. решение исполнено лишь 17.11.2011 г., за период с 28.01.2010 г. по 17.11.2011 г. Банк просит взыскать по кредитному договору № от 14.09.2007 г. начислен-ные проценты по основному долгу за период с 28.01.2010 г. по 17.11.2011 г. в размере 101579 руб. 11 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 585 441 руб. 79 коп.

Требования о взыскании с ответчика процентов не противоречит положениям ст.ст. 809,811 ГК РФ.

Поскольку кредитный договор № от 14.09.2007 г. решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.03.2010 г. не расторгнут, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму просроченных процентов по основному долгу за период с 28.01.2010 г. по 17.11.2011 г. в размере 101 579 руб. 11 коп.

Проценты, пени, уплачиваемые при нарушении срока возврата, по своей правовой природе являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

Учитывая компенсационный характер процентов, полное погашение основного долга и процентов, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения у кредитора негативных последствий вследствие несвоевременного погашения кредита, суд считает возможным применить в данном случае ст. 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым снизить начисленные пени по кредитному договору до 50000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.07.1997г. № 17).

Таким образом, со Шкондиной Л.Н. пользу Банка подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере 101579 руб. 11 коп. и пени в размере 50000 руб., всего 151 579 руб. 11 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4231 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка «Возрождение» (ОАО) к Шкондиной Л.Н. о взыскании процентов и штрафов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Шкондиной Л.Н. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 14.09.2007 г. в счет погашения процентов и пени в общей сумме 151 579 руб. 11 коп.

Взыскать со Шкондиной Л.Н. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в 4231 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: