ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодар в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н., при секретаре Аюхановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белым В.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Белым В.И. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в установленный законом срок автомобиль для осмотра истицей предоставлен не был. Представитель истицы в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, поскольку автомобиль не был предоставлен по техническим причинам, в дальнейшем провели независимую экспертизу. Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон о страховании гражданской ответственности) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Часть 3 ст. 11 данного закона, п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, предусматривают обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о страховании гражданской ответственности потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 12 указанного закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Из материалов дела видно, что истица не предоставила автомобиль на осмотр, указав, что не смогла сделать этого по техническим причинам и в дальнейшем провела независимое экспертное исследование. Между тем, по положениям п. 3 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Из содержания вышеприведенных п.п. 2, 3 и 4 ст. 12 Закона следует, что осмотр поврежденного имущества и его независимая экспертиза (оценка) обязательны в любом случае, а п. 6 этой же статьи предусматривает право страховщика отказать в выплате страхового возмещения, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Таким образом, при наступлении страхового случая страхователь обязан предоставить, а страховщик - провести независимую оценку поврежденного транспортного средства с целью установить факт причинения ущерба и его размер. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. При таких обстоятельствах, в силу ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление по делу по иску Белым В.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без рассмотрения. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий /подпись/ Копия верна Судья Секретарь