Именем Российской Федерации 2 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белицкого В.И. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Белицкий В.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 27.02.2011 г. в г. Краснодаре произошло ДТП, виновником которого является Зыков О.С., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО (полис серии ВВВ №), а также имущественные интересы по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № на страховую сумму в размере 800 000 рублей, застрахованы в ООО «Страховая группа «Адмирал». В установленные законом сроки он обратился в ООО «Страховая группа «Адмирал» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако, выплата до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в его пользу на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 120 000 рублей, в том числе расходы по оплате услуг эвакуации 7 000 рублей, на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 364 882 рубля 77 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей, госпошлины в размере 8 078 рублей 83 копейки, оформлению доверенности 500 рублей, услуг представителя в размере 15 000 рублей. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Иванов О.А. требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - ООО «Страховая группа «Адмирал», действующий на основании доверенности, возражал против иска, пояснив, что по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № не имеется оснований для проведения выплаты, поскольку полис не подписан представителем страховщика. Третье лицо Зыков О.С. в судебном заседании при рассмотрении спора полагался на усмотрение суда. Выслушав мнение сторон, 3- го лица, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 27.02.2011 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей марки Ауди, №, под управлением Белицкого В.И., и марки Ваз 21063 № под управлением Зыкова О.С. Виновником ДТП согласно постановлению по дуле об административном правонарушении серии 23 ДЯ 938831 от 27.02.2011г. признан Зыков О.С., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Страховая группа «Адмирал» по договору ОСАГО, полис серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю марки Ауди, №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 27.02.2011 г., актом осмотра транспортного средства №11571 от 03.03.2011г. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно отчету специалиста ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» № 11571 от 18.03.2011г. стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Ауди, №, с учетом износа составляет 228458 рублей 22 копейки, величина утраты товарной стоимости составила 477 882 рубля 77 копеек. Проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой, порученной эксперту ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», заключение № 963 от 28.10.2011г., установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди, № с учетом износа составляет 360262 рубля 98 копеек. Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, суд считает необходимым исходить из заключения специалиста ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», поскольку его выводы последовательны, не противоречивы. Более того, в ином заключении не содержится информации о предупреждении эксперта в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно, не может быть принято во внимание судом. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее - Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Принимая во внимание, что ответ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что данный случай не является страховым и у страховщика не возникает обязанности произвести страховую выплату, суд в пределах страховой суммы, установленной договором ОСАГО, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Из материалов дела видно, что на случай недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственным за причинение вреда дополнительно застрахована гражданская ответственность на сумму 800 000 рублей, полис дополнительного страхования полис №, выдан ООО «Страховая группа «Адмирал». В рассматриваемом случае страховая выплата определяется как разница между размером причиненного вреда (не превышающим предусмотренный действующим законодательством РФ размер компенсации за причинение вреда данного вида), и выплатой по ОСАГО. Страховая выплата не может превышать страховой суммы. Доводы представителя ответчика о том, что полис страхования подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем, договор добровольного страхования автогражданской ответственности от 21.02.2011г., № не является заключенным, суд отклоняет ввиду следующего. Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В силу пункта 2 указанной статьи страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если договором страхования не предусмотрен иной срок начала действия договора страхования. Из материалов дела видно, что страхователем оплачена страховая сумма, определенная договором в размере 1990 рублей, в полном объеме, ответчиком данный факт не оспаривается. Допрошенный в судебном заседании свидетель А.В. суду показал, что работает в ООО «Страховая группа «Адмирал». В его обязанности входит курирование выдачи страховых полисов на территории Ростовской области и Краснодарского края. В ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края на пересечении улиц <адрес> располагается «точка», где осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдача страховых полюсов. Данные обязанности там исполняет Т.П., с которой у ООО «Страховая группа «Адмирал» заключен агентский договор. Бланк полиса дополнительного страхования № А.В., наряду с другими бланками, передал Т.П. Как правило на всех бланках полюсов стоит его подпись и печать названной страховой компании. Его либо не его подпись на полисе №, сказать точно не может. Свидетель Т.П. суду дала показания аналогичные показаниям А.В. Кроме того, пояснила, что при получении от А.В. бланков страховых полюсов она всегда контролирует наличие в них подписи последнего и печати страховой компании. Свидетель В.Е. суду показал, что работает у своей матери Т.В. в страховой компании, помогает ей оформлять и выдавать страховые полюса. Он заполнял и выдавал Зыкову О.С. полис дополнительного страхования №, на бланке которого при оформлении уже стояли подпись А.В. и печать страховой компании. Деньги от Зыкова О.С. он получил, передал матери, взамен выдал квитанцию. Принимая во внимание, что сумма реального ущерба превышает лимит ответственности страховой компании при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, вина причинителя вреда установлена в ходе судебного заседания, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 240 262 рублей 98 копеек (360262 рубля 98 копеек (сумма ущерба) - 120000 рублей (лимит ответственности)). Всего в пользу истца подлежит выплате страховое возмещение в размере 360262 рубля 98 копеек. При этом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 рублей, поскольку данные расходы для истца являются убытком в силу положений ст. 15 ГК РФ. Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым компенсировать истцу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 8000 рублей, оформлению доверенности в сумме 500 рублей, госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6 803 рубля. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Белицкого В.И. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Белицкого В.И. 378565 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек, из которых: страховое возмещение в сумме 360262 рубля 98 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, оформлению доверенности в сумме 500 рублей, госпошлину в сумме 6 803 рубля. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения. Председательствующий