«10» ноября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якушевой Т.А. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Якушева Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения.

Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 12.04.2011г. по вине Хачатурова С.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, гос.рег.знак № 93, были причинены повреждения автомобилю ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, и автомобилю «Шевроле Лачетти», гос.рег.знак №, принадлежащему Якушевой Т.А. Гражданская ответственность Хачатурова С.М. застрахована в ЗАО СК «Ариадна», куда истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения размера затрат на восстановление повреждений, причинённых ТС, Якушева Т.А. обратилась в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», согласно отчёту которого рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля с учётом износа составила 83 410 руб. 61 коп., а величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля – 23760 руб. Ответчик - страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 48118 руб. 57 коп. В связи с тем, что указанного возмещения оказалось недостаточно для ремонта автомобиля истца, Якушева Т.А. предъявила настоящий иск, в котором она просит взыскать с ЗАО СК «Ариадна» недоплаченное страховое возмещение (стоимость затрат на ремонт автомобиля) в сумме 35 292 руб. 4 коп., УТС в размере 23760 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, снизив размер требуемого к выплате страхового возмещения до 54052 рублей, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика с требованиями иска был не согласен.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; а одному потерпевшему не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 12.04.2011г. в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, под управлением водителя Хачатурова С.М., ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, под управлением водителя Богатырь В.В. и «Шевроле Лачетти», гос.рег.знак № под управлением водителя Рыбалка И.В гос.рег.знак №,Вареник Л.ахового возмещения до 57 669. (л.д.5-8, 10). Согласно административному материалу виновником в данном ДТП признан Хачатуров С.М.(л.д.9), гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Ариадна»(л.д.11). Собственником автомобиля «Шевроле Лачетти», гос.рег.знак №, является Якушева Т.А.(л.д.16-18).

18.04.2011г. Якушева Т.А. с приложением необходимых документов обратилась в ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.13). Страховая компания признала настоящий случай страховым и произвела истице страховую выплату в размере 48118 руб. 57 коп.(л.д.12). Так как данной суммы оказалось недостаточно для ремонта её повреждённого автомобиля, Якушева Т.А обратилась в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», согласно отчёту №10920 от 22.04.2011г. которого стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составляет 83 410 руб. 61 коп.(л.д.19-57); согласно отчёту №0004 от 15.06.2011г. величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС истицы составляет 23760 руб.(л.д.58-75). Однако в ходе судебного заседания представитель истицы снизил требуемый размер страховой выплаты до 54052 рублей.

Таким образом, требования иска к ЗАО СК «Ариадна» правомерны и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Якушевой Т.А. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Якушевой Т.А. страховое возмещение в сумме 54052 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят два) рублей, судебные расходы: сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) рубля 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 (девять тысяч) рублей, 400 (четыреста) рублей за оформление доверенности, оплата услуг оценщика в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей; а всего 70 273 (семьдесят тысяч двести семьдесят три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: