Дело №2-5457/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца Рудева А.А.- Савичевой Т.Г., доверенность от 10.08.11г.,

представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Филимоновой Ю.Ю,, доверенность 23 АА 0626163 от 23.05.11г.,

ответчика Тимофеева Л.Д.,

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудева А.А. к ОСАО «Ингосстрах», Тимофееву Л.Д. о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Рудев А.А. обратился в суд с иском (в дальнейшем его уточнил) к ОСАО «Ингосстрах», Тимофееву Л.Д. о взыскании со страховой компании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 17439,13 рублей, расходов по проведению экспертизы -2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины -697 рублей, расходы по уплате услуг нотариуса -400 рублей, расходы по уплате услуг представителя -10000 рублей, а с Тимофеева Л.Д. в счет возмещения материального ущерба -29916,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1100 рублей, расходы по уплате услуг представителя 5000 рублей.

В обосновании своих требований истец сослался, что 24.06.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак № принадлежащем ему на праве собственности, под управлением П.А., автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением Тимофеева Л.Д., принадлежащем ему же на праве собственности и автомобиля Нисан гос.рег.знак № под управлением В.В., принадлежащем на праве собственности ему же.

Согласно Постановления 23 ДЯ №637263 по делу об административном правонарушении от 24.06.2011г. виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Тимофеев Л.Д. Автогражданская ответственность водителя Тимофеева Л.Д. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (Полис автогражданской ответственности ВВВ №).

В соответствии со ст.ст. 43-45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., истец обратился в офис ОСАО «Ингосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный автомашине в результате ДТП. Ответчик — ОСАО «Ингосстрах» - организовал проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства. Согласно заключения экспертизы стоимость устранения дефектов автомашины составила 22560,87 рублей.

Полученной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомашины, истец обратился в ООО «Оценка и право» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчета № 08-756 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 75802,44 рубля с учетом износа.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании ответчика Тимофеев Л.Д. не возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что 24.06.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности Рудеву А.А., под управлением П.А., автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением Тимофеева Л.Д., принадлежащем ему же на праве собственности и автомобиля Нисан гос.рег.знак № под управлением В.В., принадлежащем на праве собственности ему же.

Согласно административному материалу Тимофеев Л.Д. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.

Так страховой компанией была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 22560,87 рублей.

Третьему участнику ДТП-В.В. выплачено страховой компанией ответчика и взыскано с нее по решению суда в размере 120000 рублей.

Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» от 15.11.11г. №05-83711 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер № составила 69916,08 рублей.

Так как выплаченной истцу суммы страховой компанией не хватает восстановить его автомобиль, суд считает необходимым в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ОСАО «Ингосстрах» с учетом всех выплаченных потерпевшим сумм-сумму страхового возмещения в размере 17439,13 рублей, а с Тимофеева Л.Д. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 29916,08 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает возможным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 2000 рублей, за оплату государственной пошлины в размере 697 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 400 рублей, за услуги представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний проведенных с ОСАО “Ингосстрах”(четыре) в размере 10000 рублей, а с Тимофеева Л.Д. судебные расходы: за оплату государственной пошлины 1100 рублей, за услуги представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с Тимофеевым Л.Д.(одно) в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Рудева А.А. к ОСАО «Ингосстрах», Тимофееву Л.Д. о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Рудева А.А. сумму страхового возмещения в размере 17439 рублей 13 копеек и судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2000 рублей, государственной пошлины в размере 697 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего: 30536 рублей 13 копеек.

Взыскать с Тимофеева Л.Д. в пользу Рудева А.А. сумму материального ущерба в размере 29916 рублей 08 копеек и судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 1100 рублей, а всего 36016 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Судья М.Б. Моховой