«7» ноября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.

с участием прокурора Неведничей С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ЗО г.Краснодара в интересах неопределённого круга лиц к ООО фирма «Головной электромонтажный комплекс» о признании незаконным бездействия по непроведению аттестации рабочих мест по условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗО г.Краснодара в интересах неопределённого круга лиц к ООО фирма «Головной электромонтажный комплекс» о признании незаконным бездействия страхователя по непроведению аттестации рабочих мест по условиям труда.

Требования иска мотивируются тем, что прокуратурой ЗО г.Краснодара проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО фирма «Головной электромонтажный комплекс». В ходе проверки установлено, что ООО фирма «Головной электромонтажный комплекс» осуществляет деятельность с 04.06.2001г.; в штат организации входят 25 сотрудников. В нарушение действующего законодательства аттестация рабочих мест в ООО фирма «Головной электромонтажный комплекс» до настоящего времени не проведена.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаётся обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены. Таким образом, бездействие ООО фирма «Головной электромонтажный комплекс» влекут за собой нарушение прав такой категории граждан, число которых постоянно меняется, то есть не обеспечивает права неопределённого круга лиц, на основании чего прокурор ЗО г.Краснодара обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании прокурор ЗО г.Краснодара поддержал ранее заявленные требования, просил удовлетворить их полностью.

Ответчик, о времени и месте слушания дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Статьёй 212 ТК РФ предусмотрены обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Работодатель обязан проводить аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ организации по охране труда.

Согласно п.п.1, 2, 4, 6 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.04.2011г. №342н, порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда устанавливает требования к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, оформлению и использованию результатов аттестации. Аттестация проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов. Аттестации подлежат все рабочие места работодателя. Обязанности по обеспечению проведения аттестации возлагаются на работодателя.

Судом установлено, что ООО фирма «Головной электромонтажный комплекс», имеющее основной государственный регистрационный номер № осуществляет свою деятельность с 04.06.2001г.(л.д.4). Согласно штатному расписанию ООО фирма «Головной электромонтажный комплекс», введённому с 06.01.2011г., в организации числится 47 работников, среди которых в штат сотрудников ООО фирма «Головной электромонтажный комплекс» входят: директор, заместитель директора, бухгалтер, техник, сторож, водитель, слесари, инженеры, электромонтажники и иные работники (л.д.6-9). Однако, как было установлено в ходе прокурорской проверки, предусмотренная законодательством аттестация рабочих мест по условиям труда ответчиком не проведена. Такое бездействие ООО фирма «Головной электромонтажный комплекс» суд признаёт незаконным, нарушающим права граждан-работников на безопасные условия и охрану труда.

Таким образом, требования иска прокурора правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск прокурора ЗО г.Краснодара в интересах неопределённого круга лиц к ООО фирма «Головной электромонтажный комплекс» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО фирма «Головной электромонтажный комплекс», выразившееся в непроведении аттестации рабочих мест по условиям труда.

Обязать ООО фирма «Головной электромонтажный комплекс» принять меры по устранению установленных нарушений.

Взыскать с ООО фирма «Головной электромонтажный комплекс» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: