РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ципурдей И.Н. к ЗАО «МАКС» о возмещении суммы страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Ципурдей И.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 13.05.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «ВАЗ 21053» г.р.з. № под управлением А.Н. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21053», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «МАКС», полис серия ВВВ №. В установленные законом сроки истица передала в ЗАО «МАКС» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 36 283 руб. Ципурдей И.Н. обратился к независимому эксперту ООО «Новотех». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 69674, 63 руб. Таким образом, истица просит взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 33 471 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 1202 руб., оплату экспертизы – 3400 руб., оплату услуг представителя 12 000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель ЗАО «МАКС в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 13.05.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2109» г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «ВАЗ 21053» г.р.з. №, под управлением А.Н.. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», полис серия ВВВ №, истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 36283 руб. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 1033 от 14.11.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 87583,93 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ципурдей И.Н. и взыскать в его пользу заявленную сумму страхового возмещения в размере 33471 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1202 руб., оплату независимой экспертизы – 3400 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 20.10.2011 г. в размере 9500 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ципурдей И.Н. к ЗАО «МАКС» о возмещении суммы страховой выплаты – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ципурдей И.Н. сумму страхового возмещения в размере 33471 руб., государственную пошлину в размере 1202 рублей, оплату услуг оценщика 3400 руб., оплату услуг представителя 8 000 руб., а всего 46073 (сорок шесть тысяч семьдесят три) руб. В остальной части исковых требований к ЗАО «МАКС» - отказать. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий