(заочное) 2 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № 2351 к Краузе В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ВТБ 24» филиал № 2351 обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Краузе В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2007 г. в размере 27681,68 Евро, в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 25000 Евро под 15% годовых. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил ответчику денежные средства в сумме 25000 Евро. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком своих обязательств досрочно. В адрес Краузе В.В. банк направил требования о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Краузе В.В. сумму задолженности в размере 27681,68 Евро, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13923,19 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору № от 30.07.2007 г. истец предоставил Краузе В.В. кредит в сумме 25000 Евро под 15% годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям законодательства. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил ответчику указанные денежные средства. В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, кредитор на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному расчету размер задолженности Краузе В.В. по указанному кредитному договору составляет 27681,68 Евро, из которых: 22145,89 Евро – сумма задолженности по основному долгу, 4166,04 Евро – сумма задолженности по плановым процентам, 1369,75 Евро – сумма задолженности по пеням и штрафам. Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии. Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и необходимо, частично удовлетворив требования банка, и взыскать в пользу истца с Краузе В.В. задолженность по кредитному договору в размере 27681,68 Евро. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13923,19 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № 2351 – удовлетворить. Взыскать с Краузе В.В. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № 2351 задолженность по кредитному договору в размер 27681 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят один) 68 Евро. Взыскать с Краузе В.В. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» филиал № 2351 расходы по оплате госпошлины в размере 13923 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 19 руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий: