К делу № 2-2516/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Аюхановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубина Д.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал следующее. Страховая компания не выплатила страховое возмещение, следовательно, не исполнила обязательства по договору «Страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (КАСКО) №, заключенному с истцом. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 77.150. руб.; госпошлину в размере 400 рублей; услуги представителя в сумме 11000 рублей; нотариальные расходы в размере 700 рублей и расходы услуг почты в сумме 50 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из искового заявления следует, что 21 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки DAEWOO Matiz, государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д. 3). Данный факт подтверждается материалами ГИБДД (л.д. 10).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был застрахован в ЗАО «МАКС», страховой полис №. Срок действия страхового полиса с 00 часов 00 минут 15 февраля 2010 года по 24 часа 00 минут 14 февраля 2011 года (л.д. 7-9).

В соответствии с условиями заключенного договора и правилами страхования средств наземного транспорта, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

Согласно заключению эксперта от 5 сентября 2011 года, составленному П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Матиз составляет 77150 рублей (л.д. 22-30).

До настоящего времени ЗАО «МАКС» не произвело страховую выплату истцу.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 11.3 правил страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 дней по риску «Ущерб».

Учитывая, что истцом все условия договора страхования с ЗАО «МАКС» соблюдены (л.д. 7), стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта не вызывает сомнений у суда, и суд считает необходимым взыскать сумму возмещения ущерба с ЗАО «МАКС» в размере 77 150 рублей.

Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 400 рублей (л.д. 1, 2), оформлению доверенности для представителя в размере 600 рублей (л.д. 14), в соответствии с ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 8 000 рублей.

На основании изложенного, п. 1 ст. 919 ГК РФ, п. 11.3 правил страхования наземного транспорта, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дубина Д.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Дубина Д.В. сумму страхового возмещении в размере 77 150 (Семьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей и судебные расходы в сумме 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» госпошлину в доход государства в сумме 1714, 50 (Одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей и затраты на экспертное исследование в сумме 9000 (Девять тысяч) рублей в пользу ИП Падун.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней.

Председательствующий