РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арефьева И.И. к ОАО «АльфаСтрахование», Шульге К.Н. о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Арефьев И.И. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование», Шульге К.Н. о взыскании суммы страховой выплаты.

В обоснование своих требований указал, что 23.12.2010г. в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21074 №, автомобиля Мицубиси № и автомобиля Тойота №, под управлением Шульга К.Н., его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признан К.Н., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ВВВ №.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и перечислила на его счет страховое возмещение в размере 21 666 руб. 66 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, он вынужден обратиться в суд.

С учетом заключения эксперта № 6.10-ЦСЭ от 28.10.20011 г. просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 18 333 р. 34 к., неустойку 11400 р., с К.Н., виновного в причинении ущерба, 38 913 р. 73 к., а также пропорционально судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковалев В.Е. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Воробьева О.В. исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки и расходы на оплату услуг представителя.

Представитель Шульги К.Н. по доверенности Панчук С.В. просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

23.12.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 №, принадлежащего Арефьеву И.И., автомобиля Мицубиси №, под управлением Сафоненко Р.А. и автомобиля Тойота №, под управлением Шульга К.Н.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от 23.12.2010 г., постановления по делу об административном правонарушении № 23 ДЕ 015709 от 22.01.2011г. Шульга К.Н. нарушил пп. 13.9 Правил дорожного движения и признан виновником в данном ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП Шульги К.Н. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис ВВВ №.

ОАО «АльфаСтрахование» признала ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае №) от 01.03.2011г. перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 21 666 руб. 66 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от 03.06.2011г.

При этом на основании акта о страховом случае № второму потерпевшему в данном ДТП Сафроненко Р.А. выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2011г.

Согласно заключения эксперта № 6.10 – ЦСЭ от 28.10.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074 № с учетом износа составила 74 913 р. 73 к.

Выводы судебной экспертизы сомнений у суда не вызывают поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, обладает достаточными знаниями в области оценке ущерба причиненного в результате ДТП, его выводы основаны на акте осмотра транспортного средства в котором составлен в присутствии сторон и ими не оспаривался.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В связи с тем, что вред причинен имуществу двух потерпевших Арефьеву И.И. и Сафроненко Р.А., то в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение до лимита ответственности страховщика, т.е. до 160000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 18 333 руб. 34 коп. (160000 – 120 000 – 21666,66 = 18333,34).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения. Расчет количества дней просрочки: с 01.03.2011г. по 03.06.2011г. = 95дней. 18333,34*0,1%*95 = 1741 р. 66 к.

Согласно с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поэтому с Шульги К.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 34 913 руб. 73 к., превышающая страховое возмещение (74913,73 - 40000 = 34913,73).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины 2 742 р., по оплате удостоверения нотариальной доверенности 500 р., по оплате независимой оценки 2500 р., по оплате услуг представителя 15000 р., всего 20742 р.

Судебные расходы подлежат распределению между ответчиками пропорционально. С ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию р. к., с Шульги К.Н. р. к.

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Арефьева И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Арефьева И.И. страховое возмещение 18 333 р. 34 к., неустойку 1741 р. 66 к., судебные расходы р. к., всего р. к.

Взыскать с Шульги К.Н. в пользу Арефьева И.И. в счет возмещения ущерба 34 913 р. 73 к., судебные расходы р. к., всего р. к.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шульги К.Н. в пользу ООО «Центр судебной экспертизы» стоимость судебной экспертизы в размере 8 000 р.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: