РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуполова Н.А. к ЗАО СК «АРИАДНА», Прохорову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Гуполов Н.А. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО СК «АРИАДНА», Прохорову Ю.В. о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 11.04.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Форд», г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «ГАЗ 322133», г.р.з. №, принадлежащего Прохорову Ю.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ 322133», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО СК «АРИАДНА». В установленные законом сроки истец передал в ЗАО СК «АРИАДНА» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 62729,19 руб. Не согласившись с размером выплаченной суммы Гуполов Н.А. обратился к независимому эксперту ИП А.В. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 134 084 руб. В связи с тем, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 руб., то Прохоров Ю.В., как лицо, по вине которого произошло ДТП, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, истец просит взыскать с ЗАО СК «АРИАДНА» сумму страхового возмещения в размере 57260,81 руб., а с Прохорова Ю.В. сумму в размере 14084 руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340,31 руб., оплату услуг оценщика 3500 руб., услуги представителя 10000 руб., составление доверенности 500 руб. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить. Представитель страховой компании и Прохорова Ю.В. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 11.04.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Форд», г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «ГАЗ 322133», г.р.з. №, принадлежащего Прохорову Ю.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ 322133». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «АРИАДНА», истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 62729,19 руб. Заключением эксперта ИП А.В., отчет № 187 от 23.05.2011 г определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 134084 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Гуполов Н.А. и взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 57260,81 руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из смысла ст. 1079 ГК РФ усматривается, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Прохорова Ю.В. в пользу истца сумму ущерба в размере 14084 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так как сумма остаточного страхового возмещения, в размере 57260,81 руб. + 14084 руб. = 71344,81 руб. взыскивается с ответчиков не в солидарном порядке, то расходы: оплата государственной пошлины в размере 2340,31 руб., оплату услуг представителя – 10 000 руб., оплату услуг независимого эксперта – 3500 руб., составление доверенности 500 руб., а всего 16340,31 руб. которые необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца должны быть рассчитаны исходя из пропорции взыскиваемых сумм, где 80,25% - процент страховой компании, а 19,75% - Прохорова Ю.В. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Гуполова Н.А. к ЗАО СК «АРИАДНА», Прохорову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «АРИАДНА» в пользу Гуполова Н.А. сумму страхового возмещения в размере 57260,81 руб., судебные расходы 13113,10 руб., а всего 70373 (семьдесят тысяч триста семьдесят три) руб. 91 коп. Взыскать с Прохорова Ю.В. в пользу Гуполова Н.А. сумму ущерба в размере 14084 руб., судебные расходы 3227,21 руб., а всего 17 311 (семнадцать тысяч триста одиннадцать) руб. 21 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий