К делу № 2-5706/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Дроботуха С.К., Терещенко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 14 апреля 2008 года между истцом и Дроботуха С.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 433 600 рублей, установлен процент по кредиту в размере 13 % годовых и срок возврата не позднее 11 апреля 2013 года. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от 15 мая 2008 года №. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 433 600 рублей были перечислены на ссудный счет заемщика. По поручению заемщика от 14 апреля 2008 года № денежные средства в сумме 400 000 рублей были перечислены на расчетный счет продавца автомобиля - ООО «Авто-Цель». Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Терещенко М.С. и банком был заключен договор поручительства от 14 апреля 2008 года №. Согласно пункту 1.1. указанного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 14 апреля 2008 года №. Между тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет с июня 2011 года. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 23 сентября 2011 года составляет 480933, 63 рублей. Письмами от 23 сентября 2011 года банк направил в адрес заемщика и поручителя письма с требованием погашения задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пене по состоянию на дату фактического погашения кредита. Предупредительные письма банка заемщик и поручители получили, на них не ответили, задолженность по кредитному договору не погасили. Просит взыскать солидарно с Дроботуха С.К. и Терещенко М.С. сумму задолженности в размере 257108, 86 рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля от 15 мая 2008 года № Начальную продажную цену установить в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации. Взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска. Впоследствии исковые требования уточнил в связи с увеличением задолженности, Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 260401, 97 рублей; обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере рыночной; взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину (л.д. ). В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, просит иск удовлетворить. Ответчик Дроботуха С.К. иск признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал. Ответчица Терещенко М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с суммой иска согласна (л.д. ). Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Установлено, что 14 апреля 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Дроботуха С.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 433 600 рублей, установлен процент по кредиту в размере 13 % годовых и срок возврата не позднее 11 апреля 2013 года (л.д. 13-18). Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля: марки Ford Fusion, VIN: WF0UXXGAJU8A38782, 2008 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль (л.д. 19-22). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 433 600 рублей были перечислены на ссудный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 14 апреля 2008 года № (л.д. 27). По поручению заемщика от 14 апреля 2008 года № денежные средства в сумме 400 000 рублей были перечислены на расчетный счет продавца автомобиля - ООО «Авто-Цель», что подтверждается платежным поручением от 15 апреля 2008 года № (л.д. 29, 30). Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Терещенко М.С. и банком был заключен договор поручительства от 14 апреля 2008 года № (л.д. 23, 24). Согласно пункту 1.1. указанного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 14 апреля 2008 года №. В силу пункта 2.1.1 договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка. Между тем, заемщик в нарушение пункта 2.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. На сумму просроченного долга согласно пункту 4.2 кредитного договора начисляется пеня в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, а также - пеня в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (пункт 4.3 кредитного договора). Согласно пункту 6.2 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом банк вправе в одностороннем порядке взыскать с заемщика задолженность по кредиту, начисленные проценты и пеню. Общая сумма задолженности ответчицы перед банком по состоянию на 7 ноября 2011 года составляет 260 401, 97 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 209157, 35 рублей, проценты по основному долгу в размере 44 921, 73 рублей, пеня по просроченному кредиту в размере 1356, 05 рублей, пеня по просроченным процентам в размере 4966, 84 рублей (л.д. ). Ответчик Дроботуха не представил суду своих возражений относительно расчета суммы долга, ответчица Терещенко с суммой иска согласна. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 323, 363 Гражданского кодекса РФ и на основании пунктов 2.1.1, 2.5.1, 2.5.2 договора поручительства банк вправе потребовать исполнения обязательства по договору поручительства и в случае неуплаты заемщиком суммы долга по кредитному договору обратить взыскание на имущество поручителя. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку задолженность и текущие платежи заемщик банку не погашает. В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ и пункта 2.3.4 договора залога автомобиля от 15 мая 2008 года №з банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредиту в размере 260401, 97 рублей и обратить взыскание на предмет залога. Взысканию с ответчиков подлежат также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 9771, 09 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Дроботуха С.К., Терещенко М.С. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2008 года в размере 260401, 97 (Двести шестьдесят тысяч четыреста один) рубль и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9771, 09 (Девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Ford Fusion, VIN: №, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий