Решение Именем Российской Федерации «14» ноября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Капранова В. В. при секретаре Петровской Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щербаковой О.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, Установил: Щербакова О.А. предъявила иск о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения вреда, причиненного её автомобилю, в сумме 71 248 рублей 69 копеек. Требования иска мотивирует тем, что на основании договора КАСКО, заключённого с ОАО «АльфаСтрахование» 17.05.2011г., застраховано принадлежащее истице ТС – Ford C-Max, гос.рег.знак № на страховую сумму 586 160 рублей. В результате ДТП, имевшем место 06.06.2011г., указанному автомобилю были причинены повреждения. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «АльфаСтрахование» признало наступление страхового случая, однако выплату страхового возмещения не произвела, а направления на ремонт автомобиля были отозваны ответчиком. Для определения затрат на восстановление повреждений, причинённых ТС истицы, Щербакова О.А. самостоятельно была произведена оценка специальной стоимости ремонта автомобиля, и согласно отчёта ИП Н.М. размер компенсации за повреждения ТС составил 71 248 рублей 69 копеек. В связи с изложенным Щербакова О.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 71 248 рублей 69 копеек и судебные расходы. В судебном заседании доверенное лицо истца требования иска поддержал, уточнив размер страхового возмещения в соответствии с произведённой ответчиком выплатой, просил их удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Судом установлено, что 17.05.2011г. Щербаковой О.А. с ОАО «АльфаСтрахование» был заключён договор страхования средств наземного транспорта – КАСКО (страховой полис №) принадлежащего ей транспортного средства Ford C-Max, гос.рег.знак №. Страховая сумма составляет 586160 рублей.(л.д.8) 06.06.2011г. (в период действия указанного выше договора) произошло ДТП с участием автомобиля Ford C-Max, гос.рег.знак № (л.д.4), в результате которого автомобилю истца (л.д.6) были причинены повреждения. 10.06.2011г. Щербакова О.А. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование», представив весь пакет необходимых документов (л.д.10). Страховая компания признала данный случай страховым, однако до момента обращения истца в суд выплату страхового возмещения не произвела, направления на ремонт отзывала, в связи с чем Щербакова О.А. и обратилась в суд. Для определения размера затрат на ремонт автомобиля Щербакова О.А. самостоятельно обратилась к ИП Н.М., согласно отчёту №286-05-02 которой от 22.09.2011г.(л.д.11-21) размер компенсации за повреждения автотранспортного средства истицы без учёта его износа равен 71248 рублям 69 копейкам. В ходе судебного разбирательства было установлено, что 26.09.2011г. ответчик осуществил выплату страхового возмещения истице в размере 26031 рубля (л.д.34). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере 45217 рублей 69 копеек (71 248,69р.-26 031р.=45 217,69р.) Таким образом, требования иска к ОАО «АльфаСтрахование» правомерны и подлежат удовлетворению. Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом. Руководствуясь положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ и критериями разумности, суд решает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Щербаковой О.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Щербаковой О.А. страховую выплату в сумме 45 217 (сорок пять тысяч двести семнадцать) рублей 69 копеек, судебные расходы: расходы на представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, возврат госпошлины в размере 1556 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 53 копеек, расходы на проведение оценки в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей; а всего 60274 (шестьдесят тысяч двести семьдесят четыре) рубля 22 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий (подпись) Копия верна Судья: Секретарь: