К Делу № 2-3194/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.В. к Нерсесьян М.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. обратился в суд с иском к Нерсесьян М.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.02.2011г. произошло ДТП с участием автомобилей Опель Вектра, №, принадлежащим ему на праве собственности, Тойота Камри, №, под управлением Казанджяна Т.А. и Тойота Лэнд Крузер, № под управлением Нерсесьян М.М. Виновником ДТП признан Нерсесьян М.М., что подтверждено постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа от 26.02.2011года. Страховой компанией застраховавшей ответственность виновника ДТП выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу 82163 рубля 46 копеек, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 5000 рублей, оплате госпошлины в сумме 1700 рублей, оформлении доверенности в сумме 500 рублей, услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствии, на заявленных требованиях настаивала, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме.

Представитель ответчика, действующий по доверенности Разумейченко С.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 26.02.2011г. произошло ДТП с участием автомобилей Опель Вектра, №, принадлежащим ему на праве собственности, Тойота Камри, №, под управлением Казанджяна Т.А. и Тойота Лэнд Крузер, г/н № под управлением Нерсесьян М.М.

Постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа от 26.02.2011года установлено, что виновником ДТП признан Нерсесьян М.М., который нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю марки Опель Вектра, №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее – Закон об обязательном страховании) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Руководствуясь положениями указанных норм права, истец предъявил требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП, а именно ОСАО «Ингосстрах», которая произвела выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №.

Между тем, данной суммы не достаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП имущества.

Согласно отчету специалиста ООО «КБВ-Экспертиза» № 01-207 от 12.05.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Вектра, № с учетом износа составляет 323976 рублей 50 копеек, стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 213900 рублей, стоимость годных остатков – 43749 рублей.

Заключением судебной автотехнической экспертизы, производство которой было поручено экспертам ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», заключение № 05-623/11 от 25.08.2011г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Вектра, № с учетом износа составляет 316919 рублей 69 копеек, стоимость объекта оценки на момент ДТП составляет 223100 рублей.

Учитывая, что всеми заключениями установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Вектра, № превышает его фактическую стоимость, то восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля марки Опель Вектра, № не целесообразно.

Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения, суд считает необходимым в установлении стоимости автомобиля на момент ДТП руководствоваться выводами эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», поскольку они не противоречивы, обоснованы, сомнений в правильности не вызывают, более того, в ином заключении не содержится информации о предупреждении эксперта в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно, не может быть принято судом во внимание.

В силу подпункту «а» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, истец имеет право на возмещение материального вреда в связи с полной гибелью имущества в размере действительной стоимости имущества до наступления страхового случая - 223100 рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, сумма причиненного автомобилю ущерба, превышающая установленный договором ОСАГО лимит, подлежит возмещению причинителем вреда в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина Нерсесьян М.М. в ДТП, произошедшем 26.02.2011г., объективно подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму материального ущерба в размере 82163 рубля 46 копеек (223100 рублей (сумма материального вреда) - 120000рублей (лимит ответственности) – 20936 рублей 54 копейки (стоимость автомобиля согласно договору от 23.06.2011г.).

В силу положений подп. «б» п. 60 Правил, ст. 15 ГК РФ к реальному ущербу отнесены иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В связи с чем, требования истца о компенсации расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме 5000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей, оформлению доверенности в сумме 500 рублей, услуг представителя в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева А.В. к Нерсесьян М.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с Нерсесьян М.М. в пользу Матвеева А.В. сумму материального ущерба в размере 82163 (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят три) рубля 46 копеек, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, госпошлину в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, оформление доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей, услуги представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий -