РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высотина А.А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Высотин А.А. обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № По условиям названного договора страхования, автомобиль истца – «Freightliner FLC-120» г.р.з. № застрахован по риску «Ущерб и Хищение».

02.03.2011 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая Высотин А.А. 27.04.2011 г. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Страховой компанией выплата страхового возмещения произведена не была.

Согласно заключению эксперта № от 25.03.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 74165,89 руб.

Поскольку истец должен оплатить второй взнос по оплате договора страхования в размере 10800 руб., то он просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в свою пользу сумму в размере 63 365 руб., кроме того просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб., оплату услуг оценщика – 3000 руб., оплата услуг представителя 10000 руб., неустойку 1945 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, однако от него поступило ходатайство в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ООО СК «Цюрих» в судебном заседании пояснил, что страховой компанией в пользу истца была перечислена заявленная им сумма в размер 63365,89 руб. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и принимая во внимание признание исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между Высотиным А.А. и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис №. По условиям названного договора страхования, автомобиль истца – «Freightliner FLC-120» г.р.з№, застрахован по риску «Ущерб и Хищение».

02.03.2011 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В связи с наступлением страхового случая Высотиным А.А. в страховую компанию было подано заявление и все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. ООО СК «Цюрих» произвел полную выплату страхового возмещения в размере 63365,89 руб., данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 96.07.2011 г.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Высотину А.А. о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения в связи с исполнением ООО СК «Цюрих» своих обязательств.

Дополнительно суд считает необходимым отказать в возмещении неустойки в связи с тем, что из смысла ст. 395 ГК РФ неустойка взыскивается за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, когда как страховой компанией свои обязательства были выполнены в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебный расходов по оплате независимой экспертизы 3 000 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 6 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. При указанных обстоятельствах сумму уплаченной государственной пошлины необходимо снизить исходя из взыскиваемой суммы. Поскольку с ответчика в пользу истца взыскивается сумма в размере 9000 руб., то сумма государственной пошлины, которая будет компенсирована истцу, будет равна 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Высотина А.А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Высотина А.А. расходы по оплате независимой экспертизы 3 000 руб., оплату услуг представителя 6000 руб., госпошлину 360 руб., а всего 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) руб.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: