К делу № 2-4268/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.

при секретаре Наумовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Марченко С.С. о взыскании процентов и штрафов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов и штрафов по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал следующее. 14 сентября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк сумма кредита составляла 519000 рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев. Датой полного возврата кредита являлось 14 сентября 2010 года. Пунктом 3.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,0 % годовых. В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора заемщик обязан погашать ежемесячно 15 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляла 17861, 82 рублей.

14 сентября 2007 года в обеспечение исполнения обязательств Марченко С.С. был заключен договор поручительства юридического лица № между истцом и ЗАО «Кубань-Металлобаза».

21 июня 2010 года Ленинским районным судом города Краснодара было вынесено решение, в соответствии с которым в пользу банка была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и госпошлина в общей сумме 206906, 70 рублей. В настоящее время взысканная задолженность должниками погашена частично.

В период с 29 января 2010 года по 27 июля 2011 года была погашена задолженность в сумме 146000 рублей.

За период с 29 января 2010 года по 27 июля 2011 года по условиям договора были начислены следующие платежи: 27643, 76 рублей – проценты по кредиту, 187904, 43 рублей – штрафы за нарушение сроков оплаты платежей, всего – 215548, 19 рублей.

До настоящего времени ответчица свои обязательства не исполнила, никаких мер по погашению задолженности не предприняла.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму начисленных по кредитному договору № от 14 сентября 2007 года за период с 29 января 2010 года по 27 июля 2011 года процентов за пользование кредитом в размере 27643, 76 рублей, штрафов за нарушение сроков оплаты платежей в размере 187904, 43 и сумму уплаченной банком госпошлины в размере 5355, 48 рублей.

Впоследствии исковые требования уточнил, так как с момента предъявления иска прошел период времени, в течение которого были начислены проценты и штрафные санкции, сумма взыскания увеличилась. Просит взыскать с ответчицы сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере 28211, 69 рублей, штрафов за нарушение сроков оплаты платежей в размере 193148,53 рублей и сумму уплаченной банком госпошлины (л.д. 32).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчицы исковые требования не признал, против удовлетворения иска возражал. Ранее предоставил возражения на исковое заявление. Указал, что к моменту вынесения решения суда от 21 июня 2010 года по спору между сторонами, договор между ними уже был расторгнут в одностороннем (внесудебном) порядке по инициативе банка и дальнейшее применение истцом договора для начисления процентов и штрафных санкций по настоящему иску является незаконным. Ответчица исправно погашала задолженность в соответствии с решением Ленинского суда от 21 июня 2010 года. 15 августа 2011 года она полностью погасила указанную задолженность в сумме 216906, 70 рублей. Таким образом, истец повторно заявил исковые требования в сумме 193148, 53 рублей по тому же предмету и по тому же основанию. Так же утверждает, что данный штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременному погашению долга. Просит в иске отказать (л.д. ).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено, что 14 сентября 2007 года истец и ответчица заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 519 000 рублей сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчица обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 5-10).

21 июня 2010 года Ленинским районным судом города Краснодара было вынесено решение, в соответствии с которым с Марченко и ЗАО «Кубань- Металлобаза» в пользу ОАО Банк «Возрождение» была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 201689,81 руб., из которых просроченный основной долг – 196.213,40 руб., штраф за нарушение сроков оплаты ежемесячного платежа – 1.691,91 руб. и проценты 3.794,5 руб. (л.д. 12 - 13).

В соответствии с п. 3.4, 3.5 проценты по кредиту начисляются кредитором ежедневно из расчета процентной ставки, установленной п. 3.3 договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. Временным периодом является период до дня, следующего за днем фактического предоставления кредита или предыдущей даты уплаты процентов до даты очередного платежа согласно п. 5.2 или дня полного погашения кредита. Проценты по кредиту начисляются на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете заемщика.

В случае нарушения сроков оплаты заключительного счет-требования, к заемщику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 кредитного договора).

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 13 сентября 2011 года были начислены следующие платежи: 28211, 69 рублей – проценты по кредиту, 193148, 53 рублей – долг по пеням, всего – 221360, 22 рублей (л.д. ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу ОАО Банк «Возрождение» проценты по кредитному договору в сумме 28.211,69 руб.

Взысканию подлежит и штраф за нарушение сроков оплаты платежей. Однако в данном случае суд учитывает то обстоятельство, что ранее, в феврале 2010 года истец, обращаясь с иском к ответчице о взыскании суммы основного долга, воспользовался правом на досрочное получение кредита, однако не ставил вопрос о взыскании штрафов за нарушение сроков оплаты платежей. После обращения банка в суд, состоялось решение суда 21 июня 2010 года о взыскании с ответчицы задолженности и это решение было исполнено ( гражданское дело № 2-2764/10). Сумма долга ответчицей выплачивалась в соответствии с решением суда, а не в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, истец исчислил сумму штрафа за нарушение сроков оплаты – 193.148,53 руб. практически равную сумме задолженности по основному догу, взысканной решением суда от 21 июня 2010 года – 201.689,81 руб. Основную задолженность и проценты ответчица банку погасила.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 3.000. руб., поскольку требуемый истцом размер неустойки несоизмерим последствиям нарушения обязательств ответчицей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчицы в пользу ОАО Банк «Возрождение» проценты по кредитному договору в сумме 28211, 69 рублей, а также штраф за нарушение сроков оплаты платежей в размере 3.000. руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы подлежит также госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 736, 33 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, ст.ст. 15, 307, 309, 310, 333, 393, 807, 809, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО Банк «Возрождение» удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко С.С. в пользу ОАО Банк «Возрождение» проценты по кредитному договору в сумме 28211, 69 (Двадцать восемь тысяч двести одиннадцать) рублей, пеню в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 736, 33 (Семьсот тридцать шесть) рублей.овская, д. кание на предмет залога квартиру № по ул. есят девять ности инеустойки по

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней.

Председательствующий