Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11.10.2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара Ряднев В.Ю. При секретаре Мамыкиной М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павленко С.А. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Павленко С.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «МАКС» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 106312,98 руб., а также понесенные по делу судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что 11 июля 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота, госномер №. ДТП произошло по вине водителя Чикладзе М.Г., застраховавшей свою ответственность у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 106312,98 руб., однако страховщиком страховая выплата не была произведена. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца Мавьян Э.Д., действующий на основании доверенности исковые требования в части взыскания ущерба уточнил и просил взыскать 90 000 руб.-страховое возмещение, судебные издержки 19327 рублей. Представитель ответчика действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 11 июля 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота, госномер №. ДТП произошло по вине водителя Чикладзе М.Г. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения. Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП. В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 60 Правил). При этом, согласно заключения эксперта ООО ЦНЭ «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 106312,98 руб. Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение ООО ЦНЭ «Альянс» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Следовательно, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в пользу Павленко С.А. 90000 руб. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., оплате госпошлины в размере 3327 руб., оплате выдаче доверенности в размере 1000 руб., а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя, однако, при этом размер компенсации расходов по оплате помощи представителя составляет 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Павленко С.А. 90000 рублей, а также судебные расходы в размере 19327 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий